Постановление № 5-6/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 5-6/2019

дело № 5-6/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2019 года с.Селты

Судья Сюмсинского районного суда УР Базилевских М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

15 декабря 2019 года в 22 часа 30 мин., ФИО1 находясь по адресу: УР, <адрес> «Г», на почве личных неприязненных отношений нанес своей жене ФИО3 удары кулаком в область нижней челюсти и в область левого уха, в результате чего, у ФИО3 образовались телесные повреждения характера трех ссадин области левого уха и нижней челюсти слева, которые вреда здоровью не причинили, но испытала физическую боль.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, письменными доказательствами по делу.

Так потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что 15 декабря 2018 года в 22 часа 34 минуты она получила сообщение, что её муж спит в состоянии алкогольного опьянения в здании Селтинской ДЮСШ, придя на место, она позвала мужа домой, но он отказался и нанес ей удар кулаком в область лица, 1 раз пнул ногой в область тела и 1 раз в область левого уха (л.д.10).

Оснований для оговора потерпевшей ФИО3 в суде не установлено, и ФИО1 таких оснований не привел. Пояснения потерпевшей и ФИО1 не противоречивы, подтверждают друг друга.

ФИО3 сразу после произошедшего обратилась в полицию, где в заявлении изложила обстоятельства произошедшего (л.д.5).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения характера трех ссадин в области левого уха и нижней челюсти слева, не причинившие вреда здоровью (л.д.8).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью данных доказательств, которые являются допустимыми, относимыми, сомнений в их достоверности у суда не возникает.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который впервые привлечен к административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья: М.С. Базилевских

Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ: не обязан свидетельствовать против самого, своего супруга и близких родственников, статьёй 25.1.КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела.

Права понятны: ФИО1