СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3109/2017 2-3109/2017~М-2315/2017 М-2315/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-3109/2017

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданское

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 101197,96 руб., судебные расходы по проведению экспертизы в размере 4250 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 3223,96 руб. Требования мотивированы тем, что «ДД.ММ.ГГГГ. около 13 ч 45 мин. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием водителей: ФИО2, <данные изъяты>», гос.рег.знак: <данные изъяты>, и ФИО1 <данные изъяты>» гос.рег.знак: <данные изъяты>. В результате произошедшего ДТП пострадавших не было. На момент дорожного происшествия гражданская ответственность по ОСАГО ФИО3 не была застрахована, ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» (полис ЕЕЕ №). После произошедшего дорожного происшествия ко приезду аварийного комиссара, ФИО3 в связи с признанием вины в совершении ДТП принял обязательство перед ФИО1 по добровольному принятию мер по восстановлению нанесенного имущественного вреда транспортному средству. В связи, с чем сторонами документы не оформлялись за исключением объяснительных сторон и схемы дорожно-транспортного происшествия. Не смотря на принятое обязательство ФИО3 несмотря на неоднократные просьбы ФИО1 по настоящий момент времени ни какие действия по восстановительному ремонту не произведены. В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием ТС ФИО1 были нанесены значительные механические повреждения.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 и его представитель по устной доверенности ФИО5 уточнили требования. Просит взыскать с ответчика ФИО4 денежную сумму в размере 101197,96 руб., судебные расходы по проведению экспертизы в размере 4250 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 3223,96 руб.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела по существу, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела по существу, либо о рассмотрении дела без участия их представителя не ходатайствовали, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Как установлено в судебном заседании «<данные изъяты> около 13 ч 45 мин. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием водителей: ФИО2, <данные изъяты>», гос.рег.знак: <данные изъяты>, и ФИО1 <данные изъяты>» гос.рег.знак: <данные изъяты>.

В результате произошедшего ДТП пострадавших не было. На момент дорожного происшествия гражданская ответственность по ОСАГО ФИО3 не была застрахована, ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» (полис ЕЕЕ №).

Владельцем автомобиля «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> является ФИО4

В результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя ФИО2 транспортному средству «<данные изъяты>», гос.рег.знак: <данные изъяты>, принадлежащему истцу ФИО1 были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, отчетом НЭО «ДИЕКС» (ИП ФИО6) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному суду отчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», гос.рег.знак: <данные изъяты>, с учетом износа составляет 101197,96 руб.

Суд принимает расчет произведенный экспертом.

В связи с чем суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, в сумме 101 197,96 руб. в соответствии с названным отчетом об оценке.

Расходы на проведение экспертизы в размере 4 250 руб., являются убытками истца для восстановления нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., определенные судом с учетом объема выполненной представителем работы и принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в размере 3223,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о возмещении имущественного вреда причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 101 197,96 руб.- ущерб, причиненный ДТП, 4 250 руб. – расходы по оценке ущерба, 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 3223,96 руб. расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыденова Н.М.