Решение № 2-3327/2020 2-745/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-3327/2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты> городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

при секретаре Шпомер А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Шмидке ФИО9, Шмидке ФИО10, Шмидке ФИО11 о взыскании страхового возмещения,

установил:

акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось изначально в <данные изъяты> суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в размере 25 300 руб. в порядке регресса, указав в обоснование, что между ФИО12. и обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по полису №. ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО14. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщиком был возмещен ущерб потерпевшему вследствие наступления страхового случая в размере <данные изъяты> руб., а потому у страховщика появилось право регрессного требования.

Определением <данные изъяты> суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в <данные изъяты> городской суд Ленинградской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из положений ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство - это переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час. по адресу: <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинив механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (правопреемник- акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование») по полису №.

В связи с наступлением страхового случая, акционерное общество «Группе Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению нотариуса <данные изъяты> наследственное дело после умершего ФИО15 не заводилось.

ФГБУ «<данные изъяты> предоставило уведомление об отсутствии зарегистрированных прав ФИО16 в отношении объектов недвижимого имущества.

На момент смерти ФИО17 был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО18.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно выпискам по счетам наследодателя ПАО <данные изъяты>, подразделении № на имя ФИО19 были открыты счета № № с остатком по счету <данные изъяты> руб., № № с остатком по счету <данные изъяты> руб., № № с остатком по счету <данные изъяты> руб., № № остатком по счету <данные изъяты> руб.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3, проживавшая совместно наследодателем на день его смерти, фактически приняла наследство в виде денежный средств на счетах во вкладах, а потому должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущество, а всего в размере <данные изъяты> руб., а потому исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Шмидке ФИО20, Шмидке ФИО21, Шмидке ФИО22 о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» с Шмидке ФИО23 77 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 3 рубля 09 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> городской суд Ленинградской области.

Судья: