Решение № 2-382/2026 2-382/2026~М-171/2026 М-171/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-382/2026

Дело № 2-382/2026

УИД: 05RS0005-01-2026-000258-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Джамалдиновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 77 238 руб. 85 коп., образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Альфа-Банк и ФИО1 заключен кредитный договор N PAY№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Поскольку ФИО1 не исполнил взятые на себя, в соответствии с вышеуказанным договором обязательства, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-Банк уступило права требования на задолженность ответчика. Требование о полном погашении задолженности было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является фактом подтверждения досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 2025,91 руб. В результате задолженность составляет 77 238,85 руб. До настоящего времени ответчик обязательство по своевременному возврату денежных средств не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "Феникс" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду возражения, согласно которым заявил о пропуске истцом срока исковой давности, денежные средства в размере 2 025,91 руб. взысканы с него принудительно, судебными приставами, что не восстанавливает срок исковой давности, просил суд в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принято предложение ОАО "Альфа-Банк" о выдаче ему кредитной карты.

Согласно принятому кредитному предложению лимит кредитования составил 81 000 рублей (пункт 3)

За пользование кредитом, предоставляемым в соответствии общими условиями кредитования, клиент уплачивает банку проценты в размере 22,99% годовых (пункт 4).

В случае полного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования кредитом 1,42% годовых. В случае ежемесячного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту в размере минимального платежа 26,66% годовых (пункты 14.1, 14.2).

Минимальный платеж включает в себя сумму равную 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования (пункт 6).

Дата расчета минимального платежа, соответствует дате установления Лимита кредитования. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 час. 00 мин. 20-го календарного дня с Даты начала платежного периода (п.7,8).

Срок беспроцентного периода пользования кредитом - 100 календарных дней (п.5).

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" (цедент) и ООО "Феникс" (цессионарий) заключен договор уступки требований N 838/384ДГ.

Согласно пункту 1.1 вышеуказанного договора, цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашения.

Из акта о передаче прав следует, что АО "Альфа-Банк" уступило права требования, в том числе, на кредитный договор ФИО1 (порядковый номер в акте передача 7842).

Согласно справке ООО "ПКО "Феникс" о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по договору N PAY№ составляет 180 124 руб. 57 коп., из которых: 72 931,28 руб. (основной долг); 4 307,57 руб. (проценты на непросроченный основной долг).

Данное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету 40№ ОАО Альфа-Банк.

Определением мирового судьи судебного участка N 19 в г. Буйнакск Республики Дагестан от 23 сентября 2025 г. ФИО1 восстановлен пропущенный срок для подачи возражений на судебный приказ. Вследствие чего, судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору, отменен.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из частей 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит правовые нормы о займе.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, ответчик ФИО1 заявил ходатайство о пропуске истцом установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности на обращение в суд.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснений по их применению следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Условиями заключенного между АО "Альфа банк" и ФИО1 кредитного договора предусмотрено его погашение путем ежемесячного внесения на счет минимального платежа, который включает в себя сумму, равную 10% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с пунктом 3.7 с Общих условий.

При этом в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты клиент обязан ежемесячно вносить минимальный платеж на счет карты, денежные средства с которого списываются Банком в погашение задолженности по кредиту и на уплату процентов по нему.

За просрочку внесения минимального платежа предусмотрены штрафные санкции.

Из приведенных выше Общих условий предоставления и обслуживания кредитных карт следует, что кредит предоставляется банком всякий раз при совершении клиентом расходных операций с использованием карты в размере недостаточности денежных средств самого клиента на счете карты.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено погашение долга и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу.

Из условий кредитования следует, что ответчик обязан до 27 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платеж, однако после 24 декабря 2012 г. согласно выписке по счету кредитной карты платежи Ответчиком не вносились, при этом размер платежей внесенных ФИО1 не соответствовал условиям договора (менее минимального платежа). Таким образом, после 24 декабря 2012 г. для ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга (с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 10 платежных периодов (равных одному месяцу, т.е. 10 месяцев).

Каждый из этих месячных периодов считается просроченным отдельно при невнесении денежных средств ответчиком.

Таким образом, после совершения ответчиком последнего платежа, совершенного в соответствующем платежном периоде, начиная со следующего платежного периода, сформировался новый график платежей в размере минимального платежа, составляющего не менее 10% от суммы основного долга.

График платежей при оплате ежемесячно 27 числа каждого месяца по в течение 10 месяцев охватывает период с 27 декабря 2012 г. по октябрь 2013 г.

Следовательно, срок исковой давности по всем ежемесячным платежам истекал в период с 27 декабря 2015 г. и по 27 октября 2016 г. включительно.

Статьей 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В пункте 18 названного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела N 2-515/2023 следует, что ООО "ПКО "Феникс" ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N PAY№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79 264 руб., путем выдачи судебного приказа. Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и по заявлению ответчика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

Из указанного следует, что изначально к мировому судье, истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с пропуском срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ Соответственно срок исковой давности на момент обращения истца с настоящим иском в суд также пропущен.

Доводы истца о том, что от ФИО1 в счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на общую сумму 2025 руб. 91 коп., что является признанием долга перед истцом судом приняты быть не могут, поскольку указанные денежные средства были взысканы с Ответчика принудительно, поступили в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, который был позднее отменен ответчиком. Указанное подтверждается как справкой ОСП г. Буйнакска и Буйнакского района от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП, так и ответом ООО ПКО «Феникс» на запрос суд, из которого следует что 2025,91 руб. поступили несколькими транзакциями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве описания платежа указано (платеж судебного пристава в рамках исполнительного производства).

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу приведенных разъяснений юридическому лицу срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, так как срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина с ответчика в пользу истца взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональной коллекторской организации "Феникс" в лице генерального директора к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 6 августа 2012 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Джамалдинова

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2026 г.