Решение № 2-1710/2020 2-1710/2020~М-1794/2020 М-1794/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1710/2020

Дело № 2-1710/2020
8 сентября 2020 года
город Котлас
29RS0008-01-2020-003049-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Батаргиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 8 сентября 2020 года дело по иску индивидуального предпринимателя Ленина Николая Петровича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Ленин Н.П. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 81870 рублей 28 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2656 рублей 00 копеек. В обоснование требований указано, что __.__.__ между обществом с ограниченной ответственностью «Ригель» (далее - ООО «Ригель») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 5000 рублей на срок по __.__.__. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа. __.__.__ между ООО «Ригель» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования по договору потребительского займа с ответчиком. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 5000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 71911 рублей 38 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 4958 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2656 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ИП Ленин Н.П. и его представитель Ленина Н.Н. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании __.__.__ возражала против удовлетворения требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, исковое заявление, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО «Ригель» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «Ригель» (займодавец) передало ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 5000 рублей под 292 % годовых (0,8 % в день) (пункты 1, 4 индивидуальных условий займа).

Пунктом 2 индивидуальных условий займа предусмотрено, что настоящий договор действует с момента подписания его займодавцем и заемщиком и до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору. Срок возврата суммы займа и процентов за его пользование устанавливается графиком платежей.

Графиком платежей предусмотрено, что заем выдан на срок с __.__.__ по __.__.__ (31 день) (л.д. 18).

Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора составляет 6240 рублей 00 копеек (п. 4 индивидуальных условий займа).

Пунктом 12 индивидуальных условий займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные в п. 2, п. 6 раздела 1 договора, в виде неустойки (пени) в размере 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4, п. 6 раздела 1 договора, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 12 индивидуальных условий займа в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата суммы займа и начисленных за его пользование процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата и (или) расторжения настоящего договора.

Факт передачи денежных средств по договору потребительского микрозайма № от __.__.__ подтверждается расходным кассовым ордером № от __.__.__, согласно которому ФИО1 приняты от ООО «Ригель» денежные средства в размере 5000 рублей (л.д. 19).

__.__.__ между ООО «Ригель» и ИП ФИО2 заключен договор цессии, по которому ООО «Ригель» (цедент) передало ИП ФИО2 (цессионарию) права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанных в Приложении № договоров займа, заключенных между цедентом и должниками.

Согласно п. 1.2 договора цессии права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должникам денежных средств по договорам займа, указанным в Приложении №, и составляют право требовать сумму основного долга, а также процентов за пользование займом, пени, штрафа и процентов за пользование чужими средствами.

Согласно Приложению № к договору цессии от __.__.__ переданы права (требования) по договору займа № от __.__.__, заключенному с ФИО1

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного между ООО «Ригель» и ФИО1 договора потребительского займа № от __.__.__ не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи займодавцем своих прав по указанному договору другому лицу.

Напротив, в пункте 13 индивидуальных условий займа закреплено право кредитора без получения предварительного согласия заемщика уступить свои права по настоящему договору третьим лицам с последующим уведомлением заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору цессии от __.__.__ к ИП ФИО2 перешли права требования к ФИО1 уплаты долга по договору потребительского займа № от __.__.__, процентов, неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору потребительского займа № от __.__.__ обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).

Из искового заявления следует, что ФИО1 условия договора потребительского займа не исполнялись надлежащим образом. С __.__.__ от __.__.__ ответчиком в счет погашения задолженности внесено 1728 рублей 62 копейки, которые зачтены истцом в счет погашения процентов за пользование займом. Доказательства возврата ответчиком ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа № от __.__.__ в большем размере отсутствуют.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки займодавца о получении требуемой в иске денежной суммы от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа ФИО1 суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По заявлению ИП Ленина Н.П. __.__.__ мировым судьей судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области по гражданскому делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИП Ленина Н.П. задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 53822 рублей 87 копеек и возврата государственной пошлины в размере 907 рублей 34 копеек.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу №, с ФИО1 в пользу ИП Ленина Н.П. за период времени с ноября 2018 года по сентябрь 2019 года взыскано 1728 рублей 62 копейки.

В связи с поступлением от ФИО1 возражений определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области, от __.__.__ указанный судебный приказ отменен.

Вместе с тем, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из содержания п. 4 индивидуальных условий займа и графика платежей следует, что исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от __.__.__ предусматривалось в виде одного платежа, который подлежал уплате __.__.__ в размере 6240 рублей 00 копеек, включал в себя основной долг и проценты, начисленные с __.__.__ по __.__.__.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 (заемщиком) своих обязательств по погашению основного долга и процентов послужило основанием для обращения истца в суд.

По рассматриваемому договору предусмотрен возврат всего основного долга в конкретную дату - __.__.__, в указанную дату денежные средства не возвращены, __.__.__ займодавцу стало известно о неисполнении ответчиком обязательства, таким образом, с __.__.__ началось течение срока исковой давности по обязательству возврата долга по договору потребительского займа № от __.__.__, срок исковой давности истекал __.__.__ (последний день срока).

Исковое заявление направлено в Котласский городской суд Архангельской области __.__.__ (по штемпелю на конверте, л.д. 44), следовательно, при наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, не подлежит удовлетворению требование истца, достоверно знавшего о нарушении своего права на получение суммы основного долга по договору потребительского займа № от __.__.__ и о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств уже __.__.__, о взыскании заявленной задолженности по договору займа.

Подача истцом заявления о выдаче судебного приказа также не свидетельствует об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам гражданского дела № заявление ИП Ленина Н.П. о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ поступило мировому судье судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области __.__.__, __.__.__ вынесен судебный приказ, __.__.__ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Поскольку на момент обращения к мировому судье неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлинилась до шести месяцев, то есть до __.__.__ (включительно).

Таким образом, с исковым заявлением в Котласский городской суд Архангельской области истец обратился по истечении срока исковой давности с учетом его удлинения.

При этом судом не принимается во внимание в качестве признания ответчиком долга по договору потребительского займа № от __.__.__ взыскание с ответчика денежных средств по исполнительному производству, которые учтены истцом в счет погашения части задолженности по процентам за пользование займом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Таким образом, списание денежных средств со счета ответчика в рамках исполнительного производства не свидетельствует о совершении ответчиком действий по признанию оставшейся части долга, указанные денежные средства не были уплачены ответчиком добровольно, законных оснований для перерыва срока исковой давности не установлено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование займом и неустойки на день подачи искового заявления также истек.

В силу разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах истечение срока давности на основании положений ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске ИП ФИО2

В удовлетворении иска ИП Ленина Н.П. о взыскании с ответчика с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 81870 рублей 28 копеек следует отказать. Поскольку ИП ФИО2 отказано в иске, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2656 рублей 00 копеек также взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Ленина Николая Петровича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 81870 рублей 28 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 8 сентября 2020 года