Решение № 2А-107/2017 2А-107/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-107/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2017 года гор. Фокино Приморского края

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре судебного заседания Эйсмонт В.В., с участием административного истца и его представителя, в открытом судебном заседании, рассмотрев административное дело № 2А-107/2017 по административному исковому заявлению ...... ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом внести в его личное дело ФИО10 в качестве члена семьи,

У С Т А Н О В И Л:

В июне 2017 года командир войсковой части № отказал административному истцу внести в его личное дело запись о том, что ФИО10 является членом его семьи.

Считая вышеуказанные действия должностного лица незаконными, ФИО1 оспорил их в суде, просив обязать командира в/части № внести в его личное дело соответствующую запись.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель поддержали основания и требования рассматриваемого судом искового заявления и при этом пояснили, что ФИО10 проживает совместно с ним и фактически находится на его полном материальном обеспечении.

Извещенный о времени и месте судебного разбирательства административный ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, в своих письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска Титова.

Свидетель ФИО14 показала, что ФИО10 проживает с ней совместно с административным истцом и находится на его полном материальном обеспечении.

Выслушав объяснения административного истца, показания свидетеля ФИО14 а также исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

......

В соответствии с частью 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, на которых распространяются льготы, гарантии и компенсации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся, в частности, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

ФИО1 поставлен вопрос о внесении в его личное дело записи о члене семьи - лице, находящемся на его иждивении.

Порядок записи в личное дело членов семьи военнослужащего, в том числе иждивенцев, регламентирован Руководством по учету личного состава ВС РФ (утв. приказом министра обороны РФ от 9 сентября 2015 года № 047).

В соответствии с подп. "р" п. 5 Методических рекомендаций по составлению (оформлении) и ведению учетных документов, определенных Руководством, запись сведений о семейном положении и членах семьи военнослужащего производится только на основании соответствующих документов, выдаваемых органами ЗАГС, или решений судов.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами принятие решения о внесении в личное дело военнослужащего сведений об иждивенцах на основании представленных военнослужащим документов находится в компетенции соответствующего командира (начальника). При этом обязанность по представлению необходимых документов лежит на военнослужащем.

Соответствующими документами, первоначально представленными ФИО1 командованию и имеющимися в материалах административного дела, подтверждается, что ФИО10 вселена в его жилое помещение в установленном законом порядке, в качестве члена семьи нанимателя, она постоянно проживает с истцом одной семьей и находится на полном иждивении ФИО1, получает от истца такую помощь, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к ее существованию.

Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной административного ответчика суду не представлено.

Поэтому оснований для отказа во внесении в личное дело ФИО1 записи о члене его семьи – ФИО10 у командира воинской части не имелось.

Из материалов дела также видно, что с просьбой об установлении факта, требующего рассмотрения данного вопроса в судебном порядке, истец к должностному лицу не обращался.

Кроме того, в соответствии с п.2 ч.2 ст.264 и ст.265 ГПК РФ факт нахождения на иждивении суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов, то есть когда отсутствует другая возможность установить этот факт.

Учитывая изложенное, суд находит требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом во внесении в его личное дело записи о члене семьи – удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части №, связанные с отказом ФИО1 во внесении в его личное дело записи о ФИО10 в качестве члена его семьи – незаконными.

Обязать командира войсковой части № издать приказ по строевой части и внести в личное дело ФИО1 соответствующую запись в отношении ФИО10, в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Командиру войсковой части № надлежит сообщить об исполнении данного решения по административному делу в Фокинский гарнизонный военный суд и ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца.

......

...... Председательствующий по делу С.А. Костенко