Решение № 2-30/2026 2-30/2026(2-317/2025;)~М-269/2025 2-317/2025 М-269/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-30/2026

31RS0010-01-2025-000372-53 № 2-30/2026 (2-317/202025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 10 февраля 2026 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 25 июля 2025 года № 39) Абросимовой Ю.Н.

при секретаре Марченко Н.И.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора уступки права требования, взыскании денежных средств по договору, штрафа, процентов, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила:

1. Расторгнуть договор уступки права требования от 18 октября 2024 года;

2. Взыскать с ответчика уплаченную выкупную стоимость в размере 14500 руб.;

3. Взыскать с ответчика штраф за отказ от исполнения договора в одностороннем порядке 10000 руб.;

4. Взыскать с ответчика расходы за оказанную правовую помощь (устную юридическую консультацию по правовым вопросам, составление заявления в страховую компанию о наступлении страхового случая, согласование и проведение осмотра поврежденного ТС со страховой компанией, составление калькуляции по акту осмотра страховой компании для расчета стоимости восстановительного ремонта) в размере 10000 руб.;

5. Взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 4841,34 руб.;

6. Взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование требований истец указала, что 14 октября 2024 года в 08 час. 00 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО2 и транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, которая, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, нарушила п. 9.10 ПДД РФ, не выдержала необходимый боковой интервал и допустила столкновение с неподвижным транспортным средством «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, находившимся на стоянке (парковке, обочине), о чем участниками составлено извещение о ДТП, в котором ФИО4 признала свою вину. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована ПАО САК «Энергогарант» по страховому полису №, а причинителя вреда в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису №. 18 октября 2024 года между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии). 07 ноября 2024 года ИП ФИО1 исполнила свои обязательства по договору в полном объеме и в соответствии дополнительным соглашением к договору перевела выкупную стоимость ФИО2 В дальнейшем в целях реализации права на получение страхового возмещения, ИП ФИО1 обратилась в САО «Энергогарант» с полным комплектом документов и заявлением об урегулировании убытка путем выплаты страхового возмещения, в чем ей было отказано по причине того, что транспортное средство «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, было представлено ФИО2 на ремонт на СТОА ООО «Азарт», что подтверждается актом о страховом случае от 19 ноября 2024 года. Направленные ИП ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 26 ноября 2024 года уведомление о расторжении договора уступки права требования, с требованием возврата выкупной стоимости, иных расходов и штрафа, а также 24 июля 2025 года досудебное требование, ответчиком в установленные сроки не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в её отсутствие (ходатайство содержится в тексте искового заявления), возражений против рассмотрения дела в заочном порядке и вынесения заочного решения не заявила.

Ответчик ФИО2 извещался своевременно и надлежащим образом путем направления электронного заказного письма по месту регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не заявлял, возражений относительно исковых требований не представил.

По указанным основаниям, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 14 октября 2024 года в 08 час. 00 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением и транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО4, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, которая, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, нарушила п. 9.10 ПДД РФ, не выдержала необходимый боковой интервал и допустила столкновение с неподвижным транспортным средством «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, находившимся на стоянке (парковке, обочине), о чем участниками составлено извещение о ДТП в котором ФИО4 признала свою вину (л.д. 4).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована ПАО САК «Энергогарант» по страховому полису № сроком действия до 16 мая 2025 года, а ФИО4 в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № сроком действия до 05 октября 2025 года.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ предусмотрено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

18 октября 2024 года между ФИО2 (Цедентом) и ИП ФИО1 (Цессионарием) был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Цедент на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ уступил, а Цессионарий принял права требования к Страховой компании ПАО САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности № к Страховой компании АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности №, а также лицу, ответственному за причинение вреда, возникшие из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 октября 2024 года в 08 час. 00 мин. с участием принадлежащего Цеденту на праве собственности т/с «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, VIN №, в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены законом об ОСАГО, в том числе право на возмещение ущерба по устранению недостатков некачественного ремонта, возмещение величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, возможных штрафных санкций, неустоек, понесенных убытков, иные права, связанные с предметом настоящего договора вне зависимости от формы страхового возмещения (п. 1.1 договора).

За уступаемые требования Цессионарий уплачивает Цеденту вознаграждение (компенсацию). Денежные средства за уступаемые права уплачиваются Цессионарием Цеденту, на условиях установленных дополнительным соглашением сторон к настоящему договору (п. 1.2 договора).

С момента уплаты вознаграждения, предусмотренного п. 1.2 настоящего договора, обязанности Цессионария считаются исполненными в полном объеме (п. 1.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора, в случае направления на ремонт страховой компанией транспортного средства указанного в п. 1.1 Цессионарий имеет право на расторжение договора в одностороннем порядке. При этом Цедент обязан вернуть Цессионарию сумму вознаграждения, предусмотренного п. 1.2 договора, в течение 3-х календарных дней с даты предъявления соответствующего требования Цессионарием.

Пунктом 4.5 договора, предусмотрено, что если Цедент отремонтировал (в том числе по направлению на ремонт от Страховой компании)/продал ТС после подписания настоящего договора без письменного согласия с Цессионарием, автомобиль, указанный в п. 1.1 договора, Цедент обязан вернуть сумму выплаченной ему компенсации (п. 1.2 договора), возместить Цессионарию понесенные расходы по данному договору (устная юридическая консультация, составление калькуляции, сдача документов в СК, правовой анализ предоставленных документов) в размере десяти тысяч рублей, а также выплатить штраф в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с условиями заключенного между ФИО2 и ИП ФИО1 дополнительного соглашения к договору уступки права требования (цессии) от 18 октября 2024 года, размер выкупной стоимости договора уступки права требования (цессии) составляет 14500,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

С условиями заключенного договора уступки права требования (цессии) и дополнительного соглашения к нему, Цедент ФИО2 был ознакомлен и с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах (л.д. 7-9).

Данный договор уступки права требования заключен с учетом принципа свободы договора, в соответствии с волеизъявлением сторон, действующему законодательству РФ не противоречит и прав его участников не нарушает.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленной суду копии платежного поручения от 07 ноября 2024 года № 15, следует, что Цессионарий ИП ФИО1 свои обязательства выполнила надлежащим образом перечислив на банковский счет ФИО2 денежные средства в сумме 14500 руб. (л.д. 10).

В дальнейшем, в целях реализации права на получение страхового возмещения ИП ФИО1 обратилась в САО «Энергогарант» с заявлением об урегулировании убытка путем выплаты страхового возмещения, в чем ей было отказано по причине того, что транспортное средство «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак № было представлено ФИО2 на ремонт на СТОА ООО «Азарт», что подтверждается актом о страховом случае от 19 ноября 2024 года (л.д. 11).

Направленные ИП ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 26 ноября 2024 года уведомление о расторжении договора уступки права требования, с требованием возврата выкупной стоимости, иных расходов и штрафа, а также 24 июля 2025 года досудебное требование, ответчиком в установленные сроки не исполнены (л.д. 12-15).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

По указанным основаниям, неисполнение ответчиком ФИО2 взятых на себя обязательств по договору уступки права требования (цессии), является существенным нарушением условий заключенного договора, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ является основанием для его расторжения.

В этой связи и в соответствии с условиями договора уступки права требования (п. 4.5), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 14500 руб., полученные им от истца в счет исполнения обязательств по договору уступки права требования, а также предусмотренные условиями договора расходы (устная юридическая консультация, составление калькуляции, сдача документов в СК, правовой анализ предоставленных документов) в размере 10000 руб. и штраф в размере 10000 руб., всего 34500 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку предусмотренные условиями договора обязательства ответчиком не исполнены, сумма компенсации, расходов и штрафа по договору истцу не возмещены, истец также вправе требовать от ответчика уплаты процентов на сумму долга.

По расчету истца за период с 25 января 2025 года по 09 октября 2025 года, размер процентов на сумму долга 34500 руб., составил 4841,34 руб., в том числе:

- за период с 25 января 2025 год по 08 июня 2025 года в размере 2679,66 руб. (34500х135/365х21%);

- за период с 09 июня 2025 года по 27 июля 2025 года в размере 926,30 руб. (34500х49/365х20%);

- за период с 28 июля 2025 года по 14 сентября 2025 года в размере 833,67 руб. (34500х49/365х18%);

- за период с 15 сентября 2025 года по 09 октября 2025 года в размере 401,71 руб. (34500х25/365х17%).

Расчет проверен судом и сомнений в правильности произведенных вычислений не вызывает, поскольку составлен с учетом суммы долга, периода просрочки, а так же размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказательств полного либо частичного выполнения обязательств по договору, а также контррасчета задолженности, ответчик не представил, в силу чего суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя их закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, а так же положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, заявленная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., уплата которых подтверждена платежным поручением от 09 октября 2025 года № 535 (л.д. 18).

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора уступки права требования, взыскании денежных средств по договору, штрафа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки права требования (цессии) от 18 октября 2024 года, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) выкупную стоимость по договору уступки права требования (цессии) от 18 октября 2024 года в размере 14500 руб., штраф за отказ от исполнения договора в одностороннем порядке 10000 руб., расходы за оказанную правовую помощь (устную юридическую консультацию по правовым вопросам, составление заявления в страховую компанию о наступлении страхового случая, согласование и проведение осмотра поврежденного ТС со страховой компанией, составление калькуляции по акту осмотра страховой компании для расчета стоимости восстановительного ремонта) в размере 10000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25 января 2025 года по 09 октября 2025 года в размере 4841,34 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего 43341,34 руб.

Ответчик вправе подать в Ивнянский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Абросимова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2026 года.