Решение № 2-1230/2018 2-70/2019 2-70/2019(2-1230/2018;)~М-1283/2018 М-1283/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1230/2018

Гр. дело № 2-70/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 17 января 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Стариковой М.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Сапфир» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Сапфир» от ДД.ММ.ГГГГ года в части отказа в принятии в члены СНТ «Сапфир», признании членом СНТ «Сапфир», обязании выдать членскую книжку и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к СНТ «Сапфир» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Сапфир» от ДД.ММ.ГГГГ года в части отказа в принятии в члены СНТ «Сапфир», признании членом СНТ «Сапфир», обязании выдать членскую книжку и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что со ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Сапфир», <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он обратился с заявлением о приеме в члены СНТ «Сапфир». Вопрос о приеме в члены СНТ был включен правлением в повестку дня общего собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Принять участие в данном собрании он не смог, так как находился на лечении в госпитале. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к председателю правления с заявлением о выдаче ему членской книжки, однако ему было отказано, по причине того, что ему отказали в приеме в члены СНТ «Сапфир».

Просил признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Сапфир» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в принятии в члены СНТ «Сапфир» ФИО1, признать ФИО1 членом СНТ «Сапфир» с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика выдать членскую книжку, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Сапфир» – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на период спорных правоотношений, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" закрепляет принцип формирования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на добровольных началах (абзац пятый статьи 1) и относит к компетенции общего собрания членов такого объединения вопросы приема в его члены (пункт 4 статьи 18 и подпункт 2 пункта 1 статьи 21) (Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2012 года N 195-О-О).

Согласно ст. ст. 20,21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства и огородничества, расположенного в границах СНТ «Сапфир», <адрес>, на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СНТ «Сапфир» с заявлением о приеме его в члены СНТ «Сапфир», что подтверждается копией заявления и не оспаривается сторонами. ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Сапфир», на котором, в том числе, рассматривался вопрос принятия в члены товарищества ФИО1. Решением очередного общего собрания членов СНТ «Сапфир» в принятии в члены СНТ ему было отказано по причине того, что ФИО1 не оплатил вступительный взнос. Согласно ст. 16 ФЗ N 66 от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе: наименование и место нахождения; предмет и цели деятельности; порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; порядок участия члена такого объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных либо на основании решения правления такого объединения; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности; состав и компетенция органов контроля такого объединения; порядок и условия проведения заочного голосования (опросным путем) (абзац введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ и т.п. Согласно части 6 пункта 32 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Сапфир», утвержденного общим собранием членов СНТ «Сапфир» ДД.ММ.ГГГГ, вступительные взносы – денежные средства, вносимые членами Товарищества на организационные расходы, связанные с оформлением документации (изготовление и заполнение временной и членской книжек, проверка прав на земельный участок, оформление другой документации, связанной со вступлением в Товарищество и т.п.). Вступительный взнос вносится наличными деньгами в кассу Товарищества одновременно с подачей в правление заявления о приеме в члены Товарищества. В случае отказа общего собрания принять заявителя в члены Товарищества вступительный взнос не возвращается. В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с тем, что ФИО1 не оплачен вступительный взнос, суд находит правомерным отказ в принятии его в члены товарищества, поскольку обязанность уплаты вступительного взноса одновременно с подачей заявления о приеме в товарищество предусмотрено Уставом. Доводы истца о том, что он должен быть освобожден от уплаты вступительного взноса, как и некоторые другие граждане при вступлении в члены СНТ, не принимаются судом, поскольку закон и Устав не обязывает общее собрание членов СНТ «Сапфир» освобождать от уплаты взносов, а только дает возможность это сделать. При рассмотрении заявления ФИО1 не рассматривался вопрос об освобождении его от уплаты вступительного взноса. Поскольку при подаче заявления ФИО1 не был уплачен вступительный взнос, суд полагает, что оспариваемое решение соответствует положениям Федерального закона и Уставу товарищества, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать.На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Сапфир» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Сапфир» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в принятии в члены СНТ «Сапфир», признании членом СНТ «Сапфир», обязании выдать членскую книжку и компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: Копия верна. Судья: Подкользина Л.М.