Постановление № 1-10/2026 1-193/2024 1-42/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-10/2026

Дело № 1-10/2026

УИД № 53RS0019-01-2024-001422-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Чудово 27 марта 2026 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Ивановой С.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чудовского района Смирнова С.С.,

защитника адвоката Юнусова М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<Ф.И.О. скрыты>2, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Ф.И.О. скрыты>2 обвиняется покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В обвинительном заключении указано, что преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Ф.И.О. скрыты>2 в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут <дата скрыта>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Верный 2103» ООО «Союз <Ф.И.О. скрыты>1», расположенного по адресу: <адрес скрыт>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Союз <Ф.И.О. скрыты>1», незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества, путем свободного доступа, выбрал и взял в руки одну бутылку красного вина «Medjida Саперави», стоимостью 629 рублей 99 копеек, тем самым завладел ею. После чего, <Ф.И.О. скрыты>2, пройдя рассчетно-кассовый узел магазина и не произведя оплату данного товара,, осознавая, что его противоправные действия обнаружены сотрудником магазина <Ф.И.О. скрыты>5, и стали носить открытый характер, услышав требование последней остановиться и оплатить товар, от доведения преступного умысла до конца не отказался и попытался скрыться с похищенным имуществом, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан посетителем данного магазина <Ф.И.О. скрыты>6 при выходе из магазина, который забрал у него вышеуказанную бутылку вина. В результате умышленных незаконных действий <Ф.И.О. скрыты>2 ООО «Союз <Ф.И.О. скрыты>1» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 629 рублей 99 копеек.

Действия <Ф.И.О. скрыты>2 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно решению Чудовского районного суда <адрес скрыт> от <дата скрыта>., вступившему в законную силу <дата скрыта>, <Ф.И.О. скрыты>2 объявлен умершим, датой смерти <Ф.И.О. скрыты>2 постановлено считать <дата скрыта>.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлены близкие родственники подсудимого <Ф.И.О. скрыты>2: мать – <Ф.И.О. скрыты>7, сын – <Ф.И.О. скрыты>8, сын – <Ф.И.О. скрыты>9. О дате, месте и времени судебного разбирательства <Ф.И.О. скрыты>7, <Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно представленным суду заявлениям, <Ф.И.О. скрыты>7, <Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9 против прекращения производства по делу в связи со смертью <Ф.И.О. скрыты>2 не возражают.

Защитник <Ф.И.О. скрыты>12 в судебном заседании согласился на прекращение дела за смертью подсудимого.

Государственный обвинитель <Ф.И.О. скрыты>10 не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Поскольку смерть подсудимого <Ф.И.О. скрыты>2 подтверждена вступившим в законную силу решением суда об объявлении его умершим, в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <Ф.И.О. скрыты>2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по уголовным делам в течение 15 суток со дня его вынесения, через Чудовский районный суд.

Председательствующий А.М. Кулешина