Решение № 2-746/2018 2-746/2018 ~ М-553/2018 М-553/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-746/2018

Дело № 2-746/2018

Мотивированное
решение суда

изготовлено 09.06.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

при секретаре Сунцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 184 488 руб. 59 коп., в том числе: 149 866 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 13 382 руб. 55 коп. – начисленные проценты, 21239 руб. 09 коп. - пени, а также расходов по уплате пошлины в сумме 4889 руб. 77 коп.

В обоснование иска указано, что Х между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № Х В соответствии с договором, истцом на имя ответчика был открыт счет, выдана карта и предоставлена возможность получения кредитного лимита в размере 150000 руб. 00 коп. с использованием карты. В нарушение своих обязательств, ответчик, воспользовавшись картой, погашение задолженности не производил. Принятые меры по добровольному погашению задолженности результатов также не принесли. В результате чего образовалась задолженность, которая с учетом процентов, составила 184 488 руб. 59 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против вынесения решения в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения в судебное заседание не явилась.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком ФИО1 и истцом ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор № Х от х, по которому истец предоставил ответчику кредитную карту, а ответчик обязалась своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в получении банковской карты.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по СКС № Х

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался своевременно лично или через представителя пополнять СКС для обеспечения платежеспособности карт путем предоставления безналичного перевода, внесения наличных денежных средств в кассу Банка или с использованием программно-технических комплексов Банка для приема денежной наличности (п. 8.1.3 Правил).

В нарушение своих обязательств ответчик не вышеуказанных условиях погашение задолженности не производила. Принятые меры по добровольному погашению задолженности результатов также не принесли.

В связи с грубыми нарушениями условий кредитного договора истцом направлялось требование исх. № ХХ с предложением о досрочном возврате денежных средств. Однако, ответчиком никаких мер по погашению возникшей кредитной задолженности предпринято не было.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, сумма основной задолженности по состоянию на Х по кредитному договору составила 184 488 руб. 59 коп., в том числе: 149 866 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 13 382 руб. 55 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 21239 руб. 09 коп. – пени.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании этих сумм с ответчика.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика вышеназванных сумм задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме 4 889 руб. 77 коп., о чем представлено платежное поручение, судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 184 488 руб. 59 коп., расходы по уплате пошлины в сумме 4 889 руб. 77 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Хобластного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано

Судья Н.В.Токажевская