Решение № 2-1633/2017 2-1633/2017~М-1545/2017 М-1545/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1633/2017

кделу№2-1633/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

21декабря2017г. г.Адыгейск

ТеучежскийрайонныйсудРеспубликиАдыгеявсоставе:председательствующегоТлецериХ.А.,

присекретареТхательС.М., сучастиемпредставителяистцаЗ. подоверенностиот02ноября2017годаХежР.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопоискуЗекохНурдинаХусеновичакПАОСК«Росгосстрах»озащитеправпотребителявсферестраховыхуслуг,

УСТАНОВИЛ:

З. обратилсявсудсискомкПАОСК«Росгоссрах»овзысканиинеустойкивразмере61318руб.,компенсацииморальноговредавразмере5000руб.,исудебныхрасходов:засоставлениенотариальнойдоверенностивразмере2000руб.,зауслугинезависимогоэкспертавразмере10000руб.иуслугипредставителявразмере15000руб..

Вобоснованиеискауказано,что15февраля2017годаКузьменкоП.С.,управляяавтомобилеммаркиФиатДукато,г/н№,совершилдорожно-транспортноепроисшествие,врезультатекоторогобылипричиненымеханическиеповрежденияавтомобилюмаркиБМВ-5251,г/н№,принадлежащемуему.

ВиновностьКузьменкоП.С.всовершенииДТПустановленаадминистративнымматериалом.

ОтветственностьпотерпевшеговДТПзастрахованавПАОСК«Росгосстрах»(полисЕЕЕ№0369876070).

15.03.2017г.онподалзаявлениевадресПАОСК«Росгосстрах»онаступлениистраховогослучаясприложениемвсехдокументов,предусмотренныхправиламистрахованиягражданскойответственностивладельцевТС,атакжепредоставилавтомобильдляосмотраиорганизациинезависимойэкспертизы(оценки).

СтраховаякомпанияпроизвелаосмотрповрежденногоТСи28.03.2017годапроизвелавыплатустраховоговозмещениявразмере189900руб..

Оннесогласилсясразмеромвыплатыстраховоговозмещения,всвязисэтимбылвынужденобратитьсякнезависимомуэксперту,которыйсоставилЭкспертноезаключениеобопределениивеличиныущербатранспортногосредстваБМВ525I,г/н№,сопределениемстоимостиустранениядефектов(сучетомизноса)вразмере360210,88руб.

Такимобразом,сумманедоплаченногостраховоговозмещения

1
составила170310,88руб..Стоимостьуслугнезависимогоэксперта10000руб..

12.05.2017годаонвыслалвадресответчикапретензиюсприложениемвсехнеобходимыхдокументов,котораяврученаответчику15.05.2017года.

16.05.2017годаответчикперечислилстраховоевозмещениевразмере142600руб..

ИстецЗ.,извещенныйовременииместерассмотрениядела,всуднеявился.

ВсудебномзаседаниипредставительистцаподоверенностиХежР.А.поддержалисковыетребованияипросилихудовлетворитьвполномобъеме.

ПредставительответчикаПАОСК«Росгосстрах»подоверенности№104/дфот13апреля2017годаЗубаковВ.В.проситрассмотретьделовотсутствиепредставителяистца,вискеотказать.Вслучаеудовлетворенияискаходатайствуетобуменьшенииразмерарасходовпооплатеуслугпредставителя,расходовпопроведениюнезависимойэкспертизыикомпенсацииморальноговреда,всоответствиисост.333ГКРФснизитьразмернеустойкииштрафа.

Согласноч.5ст.167ГПКРФсторонывправепроситьсудорассмотренииделавихотсутствиеинаправленииимкопийрешениясуда.

Суд,выслушавпредставителяистцаподоверенностиХежР.А.,исследовавматериалыдела,считает,чтоисковыетребованияподлежатудовлетворениючастично.

Всоответствиисост.1ФЗРФ№40-ФЗ«Обобязательномстраховании гражданской ответственности владельцевТС»подоговору страхования,страховщикобязуетсязаобусловленнуюдоговоромплату(страховуюпремию)принаступлениипредусмотренноговдоговоресобытия(страховогослучая)возместитьпотерпевшемупричиненныевследствиеэтогособытиявредихжизни,здоровьюилиимуществу(осуществитьстраховуювыплату)впределахопределеннойдоговоромсуммы(страховойсуммы).

Какустановленовсудебномзаседаниииподтверждаетсяматериаламидела15февраля2017годаКузьменкоП.С.,управляяавтомобилеммаркиФиатДукато,г/н№,совершилдорожно-транспортноепроисшествие,врезультатекоторогобылипричиненымеханическиеповрежденияавтомобилюмаркиБМВ-5251,г/н№,принадлежащемуЗ.

ВиновностьКузьменкоП.С.всовершенииДТПустановленаадминистративнымматериалом.

ОтветственностьпотерпевшеговДТПзастрахованавПАОСК«Росгосстрах»(полисЕЕЕ№0369876070).

15.03.2017г.истецподалзаявлениевадресПАОСК«Росгосстрах»онаступлениистраховогослучаясприложениемвсехдокументов,предусмотренныхправиламистрахованиягражданской

2
ответственностивладельцевТС,атакжепредоставилавтомобильдляосмотраиорганизациинезависимойэкспертизы(оценки).

СтраховаякомпанияпроизвелаосмотрповрежденногоТСи28.03.2017годапроизвелавыплатустраховоговозмещениявразмере189900руб.,чтоподтверждаетсяплатежнымпоручением№от28.03.2017г.(л.д.11).

Истец,несогласившисьсданнойвыплатой,былвынужденобратитьсякнезависимомуэксперту,которыйсоставилЭкспертноезаключениеобопределениивеличиныущербатранспортногосредстваБМВ525I,г/н№,сопределениемстоимостиустранениядефектов(сучетомизноса)вразмере360210,88руб.

Такимобразом,сумманедоплаченногостраховоговозмещениясоставила170310,88руб..Стоимостьуслугнезависимогоэксперта10000руб..

12.05.2017годаистецЗ. выслалвадресстраховщикапретензиюсприложениемвсехнеобходимыхдокументов,котораяврученаответчику15.05.2017года.

16.05.2017годаответчикперечислилистцустраховоевозмещениевразмере142600руб.,чтоподтверждаетсяплатежнымпоручением№557от16.05.2017года.(л.д.16).

Всоответствиисп.21ст.12Федеральногозакона«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»от25.04.2002г.(далее-Федеральныйзакон)втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестистраховуювыплатупотерпевшемуиливыдатьемунаправлениенаремонттранспортногосредства,суказаниемсрокаремонталибонаправитьпотерпевшемумотивированныйотказвстраховойвыплате.

Принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствиисФедеральнымзакономразмерастраховойвыплатыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему.

Согласноабзацу4п.4.22Правилобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств:«Принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещения

причиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пени)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствиисФедеральнымзакономразмерастраховойвыплаты».

Всоответствиисабзацем2п.55ПостановленияПленумаВерховного

СудаРФ№2от29января2015годаоприменениисудамизаконодательства

3
обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств:«Неустойкаисчисляетсясодня,следующегозаднем,установленнымдляпринятиярешенияовыплатестраховоговозмещенияидодняфактическогоисполнениястраховщикомобязательствподоговору».

Днемфактическогоисполненияответчикомсвоихобязательствявляется16.05.2017года.

Неустойказапериодс04.04.2017г.по16.05.2017г.(43дня)составляет142600руб.*1%*43дня=61318руб.

ПредставительответчикаПАОСК«Росгосстрах»заявилходатайствооснижениинеустойки,штрафа,уменьшениирасходовнаоплатупредставителяиморальноговреда.

Судсчитаетсуммунеустойкивразмере61318руб.подлежащейснижению,таккаконанесоразмернапоследствиямнарушениясвоихобязательствПАОСК«Росгосстрах».Учитываяхарактердопущенногоответчикомнарушения,выплатустраховоговозмещениявразмере332500руб.вдобровольномпорядке,отсутствиедоказательствнесенияистцомнеблагоприятныхпоследствийврезультатенеисполненияответчикомобязательствврамкахдействующегозаконодательстваинесоразмерностиштрафныхсанкцийпоследствиямнарушенияобязательствасудсчитаетцелесообразнымсприменениемст.333ГПКРФснизитьразмернеустойкидо30000руб..

Сучетомсложностидела,длительностиегорассмотрения,количествазаседаний,объемазащищаемогоправаидругихобстоятельств,требованияповзысканиюрасходовпооплатеуслугпредставителявсумме15000руб.наоснованиип.1ст.100ГПКРФподлежатчастичномуудовлетворениювсумме8000руб.,чтоподтверждаетсясоглашениемираспиской(л.д.17-18).

Привзысканиикомпенсацииморальноговредадостаточнымусловиемдляудовлетворенияискаявляетсяустановленныйфактнарушенияправпотребителя.

Сучетомхарактерапричиненныхпотребителюнравственныхстраданийиотсутствиядоказательствпричиненияфизическихстраданий,степенивиныпричинителявреда,фактическихобстоятельств,прикоторыхбылпричиненвред,индивидуальныхособенностейпотерпевшегокакпотребителятовара,атакжесисходяизтребованийразумностиисправедливостисогласностатьи1101ГКРФ,разумнойисправедливойбудетявлятьсякомпенсацияморальноговредавразмере1000рублей.

Согласноч.1ст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Согласноп.4ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФ№1от21.01.2016годавслучаях,когдазакономлибодоговоромпредусмотренпретензионныйилиинойобязательныйдосудебныйпорядокурегулированияспора,расходы,вызванные

4
соблюдениемтакогопорядка,томчислерасходыпооплатеуслугэксперта,засоставлениедоверенности,почтовыерасходыпризнаютсясудебнымииздержкамииподлежатвозмещениюисходяизтого,чтоуистцаотсутствовалавозможностьреализоватьправонаобращениевсудбезнесениятакихиздержек(ст.94,135ГПКРФ).

Истецпроситвзыскатьрасходыпооплатеуслугэкспертавсумме10000руб.,чтоподтверждаетсяквитанциейкприходномукассовомуордеру№547от07апреля2017г.(л.д.20)засоставлениезаключения,заоформлениедоверенностивразмере2000руб.(л.д.5),которыеподлежатудовлетворениювполномразмере.

Согласноч.1ст.103ГПКРФтребованияистцаЗекохА.А.удовлетворенычастичновразмере30000руб.,всвязисчемсответчикаПАОСК«Росгосстрах»подлежитвзысканиюгоспошлинавразмере1100руб.вдоходгосударства.

Руководствуясьст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»впользуЗекохНурдинаХусеновичанеустойкузанесоблюдениесрокаосуществлениястраховойвыплатывразмере30000руб.,всчеткомпенсацииморальноговреда1000руб.,расходызаоформлениенотариальнойдоверенностивразмере2000руб.,расходынапроведениеэкспертизывразмере10000руб.,на оплатууслугпредставителявразмере8000руб..

ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»госпошлинувразмере1100руб.вдоходгосударства.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевВерховныйсудРеспубликиАдыгеячерезТеучежскийрайонныйсудвтечениемесяцасоднясоставлениямотивированногорешения,котороесоставлено26декабря2017года.

ПредседательствующийХ.А.Тлецери

5