Приговор № 1-258/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-258/2019

Дело № 1-258/2019

24RS0041-01-2019-001829-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 11 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сарова В.Г., представившего удостоверение № 1349, ордер № 2249,

при секретаре Стешкове Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, образование Z, Z, имеющего Z, не работающего, ранее не судимого, проживающего по ХА-Х, в Х, зарегистрирован по Х, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

Сивой В.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 23 ноября 2017 года, Сивой В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 23 января 2018 года. 18 февраля 2019 года около 10 часов Сивой В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около Х «Х по Х, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, в нарушении пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движении РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Z», с государственным регистрационным знаком У регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле. 18.02.2019 года около 10 часов 40 минут около Х сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский» на законных основаниях был остановлен вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО1. Согласно акту Х от 18.02.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» под штатным видеорегистратором Best DVR-405 Mobile SD ПА- 102, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и установлено наличие у последнего абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе- 0,67 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л. В результате чего у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Сивой В.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, совершенным впервые, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи: подсудимый проживает с супругой и детьми.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Z», г/н У,У регион- находящийся на хранении у А5- оставить последнему; постановление по делу об административном правонарушении от 18.02.2019 года, протокол об административном правонарушении от 18.02.2019 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 18.02.2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.02.2019 года, показания прибора «Алкотест», протокол о задержании транспортного средства от 18.02.2019 года, копию акта-передачи задержанного транспортного средства от 18.02.2019 года, копию постановления по делу об административном правонарушении от 23.11.2017 года в отношении ФИО1, список нарушений на ФИО1, копию определения от 23.11.2017 года, копию протокола об изъятии вещей и документов от 18.02.2019г., копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «У», г/н У,142 регион, копию водительского удостоверения на ФИО1, копию договора аренды транспортного средства с условием о выкупе, выписку из Правил дорожного движения РФ - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.