Решение № 2-3355/2017 2-3355/2017~М-3494/2017 М-3494/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3355/2017

гр. дело № 2-3355/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года город Белгород

Свердловский районный суд город Белгорода в составе:

председательствующего судьи – Головиной Н.А.,

при секретаре Войцевой А.Ю.,

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла П.К.И..

После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, а также денежных средств, находящихся на вкладе в ПАО «Сбербанк России».

Наследниками первой очереди по закону после смерти являлся ее сын Ч.В.А., который наследство после смерти матери в установленном законом порядке не успел и умер в 2006 году.

Дело в суде инициировано иском ФИО1. Просит признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад (счет №) с причитающимися процентами и компенсациями, открытый в ПАО Сбербанк на имя П.К.И..

В обоснование требований сослался на то, что ранее решением Губкинского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3200 кв.м., и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В части требований о признании права собственности на вышеупомянутый денежный вклад ФИО2 отказано ввиду предъявления иска к ненадлежащему ответчику ПАО Сбербанк. Названное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате заседания извещены в установленном законом порядке, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просят исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях направил письменный отзыв, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Белгородского отделения № ПАО Сбербанк России о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщены.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением в статье 3 ГПК РФ, отражено право на обращение в суд за судебной защитой. По своему смыслу данные нормы закрепляют принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов, который сформулирован в Конституции РФ (ст. ст. 46, 48 и др.), международно-правовых актах, в частности в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ Губкинского городского суда <адрес> установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла П.К.И..

После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе, в виде денежных средств на счете в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» на имя умершей.

Завещания П.К.И. не оставила.

Упомянутым решением суда также установлено, что у наследодателя было два сына: Н.С.А. (умер ДД.ММ.ГГГГ) и Ч.В.А. (умер ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти П.К.И. ее сын Ч.В.А. наследство фактически принял, но своих наследственных прав в установленном законом порядке не оформил. Наследников первой очереди не имеется.

Таким образом, единственным наследником П.К.И. по закону является ФИО1.

Иных наследников умершей П.К.И. в настоящем судебном заседании так же не установлено.

Согласно имеющейся информации, на имя П.К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО Сбербанк имеется пенсионный счет №, остаток денежных средств составляет 8 312,08 руб..

Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на земельный участок и дом в порядке наследования по закону после смерти бабушки П.К.И..

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад (счет №) со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открытый в ПАО Сбербанк на имя П.К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение принято 01 ноября 2017 года.