Решение № 2-2037/2024 2-2037/2024~М-1906/2024 М-1906/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-2037/2024

Дело № 2-2037/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 30 октября 2024 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А,

при секретаре Петрашевской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №, <данные изъяты> Ответчиком ФИО1 обязательства по возврату займа и уплаты процентов не исполнены. 15.02.2023 между ООО МКК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» заключен договор уступки прав требования № 2/23ВК, согласно которому цедент уступил право требования по договору истцу.

ООО ПКО «Вива Коллект» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга 32 289,36 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 38 811,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 333,02 рубля.

Определением от25.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Займ Онлайн».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО МКК «Займа Онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Займ Онлайн» заключен договор потребительского займа № Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Займ Онлайн» в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, ФИО1 выдан займ <данные изъяты> Установлено, что займ подлежал возврату ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей 16 числа каждого месяца в сумме 13 350 рублей (последний платеж 12.01.2023 в сумме 13 858,25 рублей).

15.02.2023 ООО МКК «Займ Онлайн» уступило ООО «Вива Коллект» права (требования) по договору займа ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 в общей сумме 71 100,85 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размер 32 289,36 рублей и задолженность по штрафным процентам в сумме 38 811,49 рублей.

Кроме того, как следует из материалов дела, ООО «Вива Коллект» 09.06.2023 обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа.

21.07.2023 мировым судьей судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области вынесенный 21.06.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражения относительно его исполнения.

Таким образом, у истца возникло право обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств факта исполнения в полном объеме обязательств по возврату суммы основного долга, то суд приходит к выводу о взыскании данной суммы в размере 32 289,36 рублей в пользу истца.

В части взыскания процентов за пользование займом за период со 16.07.2022 по 15.02.2023 (дата уступки прав требования долга) суд приходит к следующему.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как усматривается из договора потребительского займа от 16.07.2022, полная стоимость займа составляет 292,017% годовых, что не превышает установленное законом значение полной стоимости потребительского кредита в указанный период.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Проверив расчет задолженности по процентам в размере 38 811,49 рублей, представленный истцом, суд соглашается с ним. Расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора с учетом требований законодательства, размеров среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов.

Оснований для снижения размера процентов по кредиту у суда не имеется, условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по процентам в размере 38 811,49 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 333,02 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» задолженность по договору займа № в размере 32 289,36 рублей – сумма основного долга, 38 811,49 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 333,02 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский Областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2024 года

Судья: