Решение № 2А-498/2017 2А-498/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-498/2017

Дело №а - 498 - 2017 года.

Поступило 28.04.2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего Багазей Т.Ю.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием заместителя прокурора ________ ФИО1,

представителя Отдела МВД России по ________ ФИО2,

административного ответчика - поднадзорного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения МВД России по ________ о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3 ичу,

у с т а н о в и л:

Отделение МВД России по ________ обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, указывая, что по решению Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 1 год и одновременно ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательно являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; 2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор.

(дата) ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ________. В этот же день он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорному ФИО3 было вынесено письменное предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В течение срока административного надзора ФИО3 был осужден мировым судьей 4 судебного участка ________ (дата) по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с совершением поднадзорным ФИО3 административных правонарушений, связанных с несоблюдением им административных ограничений, установленных в отношении него по решению суда, а также посягающих на порядок управления и на общественный порядок и общественную безопасность, по решению Черепановского районного суда от (дата) административный надзор в отношении него был продлен на срок 6 месяцев, а также были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения: 1) обязательно являться в Отделение МВД России по ________ 2 раза в месяц для регистрации; 2)запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра;3) запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

С момента продления срока административного надзора поднадзорный ФИО3 совершил 3 административных правонарушения, связанных с несоблюдением им административных ограничений, установленных в отношении него по решению суда и обязанностей, предусмотренных ФЗ №64 от 06.04.2011 год, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 1) согласно административному протоколу 54 МВ № от (дата) года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24. ч.3 КоАП РФ, выразившееся в не нахождении по месту жительства (дата) в 00-40 часов, чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него по решению суда. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 2) (дата) в 22-35 часов ФИО3 нарушил обязанность, предусмотренную п.7.ч.1 ст.11 ФЗ №64 от 06.04.2011 года, выразившуюся в недопущении сотрудников ОВД в жилое помещение в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. За что (дата) он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ и вынесено наказание в виде предупреждения. 3) (дата) в 14-00 часов ФИО3 находился около ________, р.________ в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП. В отношении него был составлен административный протокол ________, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ............ рублей. Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО3 обжалованы не были, вступили в законную силу.

Несмотря на принимаемые меры воздействия, поднадзорный ФИО3 продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него по решению Черепановского районного суда ________ от (дата) и от (дата) и обязанности, предусмотренные ФЗ № от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,а также совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Проводимые с ним профилактические мероприятия не дают положительного результата, продолжает вести антиобщественный образ жизни. Из характеризующей справки старшего УУП майора полиции ФИО4 стало известно, что по месту жительства ФИО3 характеризуется крайне отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками в быту. Кроме этого в течение срока административного надзора привлекался к уголовной ответственности по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ. ФИО3 был осужден Черепановским районным судом ________ (дата) по ст. 228 ч. 2, 64 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. (дата) ФИО3 был освобожден из ФКУ ________ ________ по отбытию срока наказания. ФИО3 освободился из мест лишения свободы (дата), где он отбывал наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, назначенное по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Судимость по приговору Черепановского районного суда от (дата) у ФИО3 погашается (дата).

Административный истец - представитель отделения МВД России по ________ ФИО2 на удовлетворении заявления настаивала, подтвердила все указанное в заявлении.

Административный ответчик – поднадзорное лицо ФИО3 в судебном заседании с заявлением согласился.

Выслушав представителя отделения МВД, поднадзорное лицо - ФИО3, исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора ________ ФИО1, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что заявление отделения МВД России по ________ подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.5 ч.2 ФЗ №64 –ФЗ, в случаях, предусмотренных ст.7 данного ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.4 п.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года). При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.

Судом установлено, что приговором Черепановского районного суда от (дата) ФИО3 признан виновным по ст.228 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ ФИО3 назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.13-14).

(дата) решением Черепановского районного суда ________ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год, одновременно установив ФИО3 ичу следующие ограничения: 1)обязательно являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; 2)запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор (л.д.15-16).

В течение срока административного надзора (дата) ФИО3 был осужден мировым судьей 4 судебного участка ________ по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.17-18).

(дата) административный надзор в отношении ФИО3 был продлен на срок 6 месяцев, а также были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения: 1) обязательно являться в Отделение МВД России по ________ 2 раза в месяц для регистрации; 2)запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра;3) запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, что подтверждено решением Черепановского районного суда от (дата) (л.д.21-23).

С момента продления срока административного надзора поднадзорный ФИО3 снова допустил совершение 3 административных правонарушения, связанных с несоблюдением им административных ограничений, установленных в отношении его решением суда, а также правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность ((дата), (дата), (дата)), что подтверждается административными протоколами (л.д.29,31,33) и постановлениями об административном правонарушении (л.д.30,32,34).

Из характеризующей справки УУП майора полиции ФИО4 следует, что по месту жительства ФИО3 характеризуется крайне отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками в быту, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.37).

Таким образом, ФИО3, находясь под административным надзором, продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него, за что наказывался в административном порядке, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому поднадзорному лицу ФИО3 необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев, сохранив ему на продленный период административные ограничения, по решениям суда от (дата), (дата), а также дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения следующим ограничением: обязательно являться в ОМВД России по ________ 3 раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л :

Заявление Отделения МВД России по ________ о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3 ичу удовлетворить.

Продлить ФИО3 ичу срок административного надзора на 6 месяцев.

Дополнить поднадзорному ФИО3 ичу административные ограничения по решениям Черепановского районного суда ________ от (дата), (дата) следующими ограничениями:

1) Обязательно являться в Отделение МВД России по ________ 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд.

Судья-

Решение в окончательной форме принято (дата). Судья –