Решение № 2-744/2025 2-744/2025~М-553/2025 М-553/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-744/2025

Дело № 2-744/2025

65RS0011-01-2025-001127-86

Мотивированное
решение изготовлено

28 октября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Макаров

Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ОСФР по Сахалинской области) с названными требованиями, указав, что с 01.09.2023 обучается в ФГБОУ ВО «Благовещенский государственный педагогический университет» по очной форме обучения. 15.07.2025 умер его отец *2, у которого он находился на иждивении, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением ОСФР по Сахалинской области от 11.08.2025 в назначении указанного вида пенсии ему отказано со ссылкой на то, что на момент смерти отца ФИО1 осуществлял трудовую деятельность, а представленные документы не подтверждали факт нахождения истца на иждивении умершего. С данным решением истец не согласен, поскольку в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа г. Макарова» он работал во время летних каникул в период с 01.07.2025 по 26.08.2025. Его трудовая деятельность носила временный и вынужденный для него характер, в связи с тем, что остался без кормильца и нуждался в материальных средствах. В настоящее время не работает, продолжает проходить обучение в вышеназванном учреждении. Истец просит признать незаконным решение ОСФР по Сахалинской области от 11.08.2025 № 3600-08/5695л об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Истец ФИО1 и его представить ФИО2 в судебное заседание не явились; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; просят о рассмотрении дела в их отсутствие; на удовлетворении исковых требований настаивают.

В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО2 поясняла, что *2 был получателем пенсии по инвалидности и доплаты за наличие иждивенцев; алименты на содержание детей не взыскивались; *2 ежемесячно переводил Степану примерно по 5 000 рублей на содержание; кроме этого, давал ему наличные деньги, приобретал билеты, одежду; она содержанием Степана во время его обучения не занималась.

Представитель ответчика ОСФР по Сахалинской области в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; сведениями о неявке представителя по уважительной причине суд не располагает; ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало. В письменных возражениях с исковыми требованиями не согласились, в удовлетворении иска просят отказать.

Участвующие по делу лица также извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Поронайского городского суда Сахалинской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 названного Федерального закона, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

01.05.2022 статья 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» дополнена частями 4.1 и 4.2, согласно которым предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу части 10 статьи 10 Закона о страховых пенсиях страхования пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным обязательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником дохода.

В судебном заседании установлено, что родителями истца ФИО1, дата года рождения, являются *2 и *3 (л.д. 19).

дата *2 умер (л.д. 16).

дата истец *8 посредством электронных сервисов СФР обратился в ОСФР по * с заявлением об установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 96-99).

Решением № 3600-08/5695л от 11.08.2025 ФИО1 отказано в установлении пенсии по потери кормильца, поскольку на день смерти (дата ) отца *7 он осуществлял работу; документы, подтверждающие факт нахождения на полном содержании у умершего кормильца и получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, не представлены (л.д. 7-8).

Однако суд не может согласиться с указанным решением ответчика по следующим основаниям.

Из представленных по запросу суда документов следует, что *2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалиду 2 группы (л.д. 136); суммы выплат составили: в январе 2023 года – 40 655 рублей 35 копеек; в феврале 2023 года – 41 031 рубль 89 копеек; в марте 2023 года – 41 031 рубль 89 копеек; в апреле 2023 года – 41 031 рубль 89 копеек; в мае 2023 года – 41 031 рубль 89 копеек; в июне 2023 года – 41 031 рубль 89 копеек; в июле 2023 года – 41 031 рубль 89 копеек; в августе 2023 года – 42 857 рублей 74 копейки; в сентябре 2023 года – 39 326 рублей 32 копейки; в октябре 2023 года – 24 119 рублей 35 копеек (удержано 15 206 рублей 97 копеек); в ноябре 2023 года – 42 857 рублей 74 копейки; в декабре 2023 года – 42 857 рублей 74 копейки; в январе 2024 года – 45 806 рублей 14 копеек; в феврале 2024 года – 46 068 рублей 16 копеек; в марте 2024 года – 46 068 рублей 16 копеек; в апреле 2024 года – 46 068 рублей 16 копеек; в мае 2024 года – 46 068 рублей 16 копеек; в июне 2024 года – 46 068 рублей 16 копеек; в июле 2024 года – 46 068 рублей 16 копеек; в августе 2024 года – 46 068 рублей 16 копеек; в сентябре 2024 года – 38 469 рублей 09 копеек и 3 802 рубля 78 копеек; в октябре 2024 года – 42 271 рубль 87 копеек; в ноябре 2024 года – 46 068 рублей 16 копеек; в декабре 2024 года – 46 068 рублей 16 копеек; в январе 2025 года – 49 153 рубля 15 копеек; в феврале 2025 года – 51 374 рубля 91 копейка; в марте 2025 года – 50 444 рубля 66 копеек; в апреле 2025 года – 50 444 рубля 66 копеек; в мае 2025 года – 50 444 рубля 66 копеек; в июне 2025 года – 29 393 рубля 14 копеек (удержано 21 051 рубль 52 копейки); в июле-августе 2025 года – 50 444 рубля 66 копеек (л.д. 137-139).

Также *2, состоявший на учете в отделении по Макаровскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» с дата по дата , являлся получателем мер социальной поддержки: ежемесячной выплаты денежных средств на оплату жилого помещения и коммунальных услуг инвалидам с 01.01.2023 по 31.07.2025; сахалинской доплаты к пенсии пенсионерам, проживающим в Сахалинской области с дата по дата (л.д. 140); сумма выплат с января 2022 года по июль 2025 года составила 4 779 рублей 90 копеек, 23 029 рублей 36 копеек, 43 000 рублей (л.д. 141-145).

Истец ФИО1 с 01.09.2023 обучается на естественно-географическом факультете ФГБОУ ВО «Благовещенский государственный педагогический университет» по очной форме обучения, по основной образовательной программе; окончание обучения – 31.08.2028 (л.д. 9, 70).

В обоснование факта нахождения на иждивении своего отца *7 истцом представлены справки по операциям ПАО Сбербанк о переводах ему отцом денежных средств за период с сентября 2023 года по ноябрь 2024 года в общем размере 69 106 рублей.

С дата по настоящее время истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: *, * (л.д. 14); отец истца *2 был также зарегистрирован по указанному адресу с дата и снят по смерти дата (л.д.13).

В судебном заседании также установлено, что истец ФИО1 в период с 01.07.2025 по 26.08.2025 работал уборщиком производственных и служебных помещений в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа г. Макаров»; трудовой договор от дата * заключен с работником ФИО1 на определенный срок (л.д. 18-22, 23, 24, 34, 35, 36-42, 104-118).

Общая сумма дохода ФИО1 за время работы в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа г. Макаров» составила 150 001 рубль 97 копеек (л.д. 33, 69).

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд принимает во внимание то обстоятельство, что полученный последним доход от трудовой деятельности в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа г. Макаров» в размере 150 001 рубль 97 копеек не превышает размер прожиточного минимума по Сахалинской области, установленный постановлением Правительства Сахалинской области от 19.07.2024 № 249, величина которого на 2025 год для трудоспособного населения составляет 26 288 рублей (150 001,97 : 12 = 12 500,16) (л.д. 45).

Суд полагает необходимым отметить, что действующее законодательство не содержит требований к размеру дохода родителя, при наличии которого может быть установлен факт нахождения ребенка на его иждивении; вместе с тем, размер ежемесячного дохода *7 однозначно позволял ему содержать своего сына ФИО1

При этом выполнение ФИО1 трудовой функции по срочному трудовому договору не свидетельствует о том, что полученный им доход был постоянным и мог служить источником средств к существованию; доказательств тому, что ФИО1 имел постоянный заработок, превышающий доход отца, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до смерти своего отца истец ФИО1, проходя обучение по очной форме, фактически находился на иждивении *7; истцу предоставлялось основное и постоянное содержание, которое, учитывая положения частей 4.1 и 4.2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», было для него основным источником существования, и своего постоянного дохода не имел.

То обстоятельство, что истец ФИО1 непродолжительное время работал по срочному трудовому договору, в период которого он подлежал пенсионному страхованию, не может лишить его права на назначение пенсии по потере кормильца, так как такая работа была разовой, не носила постоянный характер, поэтому не может квалифицироваться как деятельность, в результате которой истец получал доход, являющийся основным источником средств к существованию.

Кроме того, названное обстоятельство в силу положений статьи 10 Закона «О страховых пенсиях» само по себе не является препятствием к назначению пенсии по случаю потери кормильца, так как предусмотренное законом условие для такого назначения (материальная помощь отца являлась для истца основным и постоянным источником средств к существованию) в данном случае соблюдено.

Наличие второго родителя также не свидетельствует о непредставлении отцом средств на содержание истца.

При таких обстоятельствах, у пенсионного органа не имелось оснований для отказа истцу в назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем исковые требования ФИО1 являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области от 11.08.2025 № 3600-08/5696л об отказе в установлении ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья