Постановление № 5-126/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 5-126/2025

Дело №

УИД 54RS0№-47

Поступило в суд 03.06.2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

03 июня 2025 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Усольцев Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, официально нетрудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: № №,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 55 мин. ФИО, находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина «Дирокс» в <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав ФИО, исследовав материалы дела, полагает, что его вина в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 55 мин. ФИО, находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина «Дирокс» в <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, чем нарушил общественный порядок;

- рапортом старшего полицейского Кировского ОВО по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по маршруту 73 совместно с полицейским-водителем ФИО, в 04 час. 55 мин. поступила информация, что в ООО «Дирокс», расположенном по адресу: <адрес>, сработала тревожная кнопка. Прибыв по данному адресу, к ним обратился продавец данного магазина ФИО, которая указала на мужчину, назвавшего себя в дальнейшем ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также пояснила, что этот мужчина выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, на замечания никак не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он признает факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 55 мин. ФИО, находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина «Дирокс» в <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО, ФИО и ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 02 час. 00 мин. в «Дирок», расположенный по адресу: <адрес>, пришли три мужчины, которые находились с виду в состоянии алкогольного опьянения, они стали вести себя неадекватно: громко кричали, выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, на замечания не реагировали;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут.

Оценив вышеприведенные доказательства, судья признает их достоверными и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу и виновности ФИО в совершении рассматриваемого правонарушения.

Таким образом, действия ФИО следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание вины в совершённом правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о личности виновного, в том числе его имущественном положении, суд полагает необходимым назначить ФИО административное наказание в виде административного ареста. При этом оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми в отношении него не может применяться данный вид наказания, не установлено, также как и снований для назначения другого, более мягкого, вида наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Е. Ю. Усольцев

Подлинник постановления хранится в материале № (УИД 54RS0№-47) в Кировского районного суда <адрес>.