Решение № 2А-49/2019 2А-49/2019~М-25/2019 М-25/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 2А-49/2019

Административное дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Правдинского района ФИО2, ОСП Правдинского района, УФССП по Калининградской области, о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП Правдинского района,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Правдинского района ФИО2, ОСП Правдинского района, УФССП по Калининградской области о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства. В обоснование иска указал, что судебный пристав-исполнитель ОСП Правдинского района ФИО2 неправомерно возбудила в отношении него исполнительное производство, поскольку он на момент его возбуждения – ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован в г. ..., а не на территории ....

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Правдинского района ФИО2, представитель ОСП Правдинского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов исполнительного производства №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы недоимки и пени по транспортному налогу в размере 25481 рубль 82 копейки.

Судебный приказ вынесен мировым Правдинского судебного участка в связи с регистрацией ФИО1 на тот момент на территории .... Соответственно судебный приказ направлен для исполнения в службу судебных приставов ..., где, в соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве», было возбуждено вышеуказанное исполнительное производство.

Сведений о том, что ФИО1 до момента возбуждения исполнительного производства и после этого официально обращался в ОСП <адрес> с заявлением о направлении судебного приказа или исполнительного производства по месту его регистрации в г. ..., административным ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Правдинского судебного участка отменен вышеуказанный судебный приказ, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено.

Таким образом нарушений требований закона в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках реализации своих полномочий по исполнительному производству в отношении ФИО1, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 219, 227, 228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Правдинского района ФИО2, ОСП Правдинского района, УФССП по Калининградской области, о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП Правдинского района – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Ерёмин