Решение № 2-1977/2018 2-1977/2018~М-1917/2018 М-1917/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1977/2018

Дело № 2-1977/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 ча о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя, в обосновании которого указал, что 29.04.2017 ФИО1 совершено административное правонарушение, в этот же день автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО6, помещен на специализированную стоянку транспортных средств ИП ФИО5 по адресу: <адрес> акту №79 сдачи приемки работ (услуг) от 04.07.2018 за ФИО6 за транспортировку и хранение автомобиля образовалась задолженность в размере 395 060 рублей. Письмо с претензией ФИО6 получено не было. С 29.04.2017 до настоящего времени ФИО6 не обращался за своим транспортным средством.

06.11.2015 ФИО2 совершено административное правонарушение, в этот же день автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО7, помещен на специализированную стоянку транспортных средств ИП ФИО5 по вышеуказанному адресу. Согласно акту №73 сдачи приемки работ (услуг) от 04.07.2018 за ФИО7 за транспортировку и хранение автомобиля образовалась задолженность в размере 887 122 рубля. Письмо с претензией ФИО7 получено не было. С 06.11.2015 до настоящего времени ФИО7 не обращалась за своим транспортным средством.

22.02.2018 ФИО3 совершено административное правонарушение, 23.02.2018 Автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО8, помещен на специализированную стоянку транспортных средств ИП ФИО5 по вышеуказанному адресу. Согласно акту №77 сдачи приемки работ (услуг) от 04.07.2018 за ФИО8 за транспортировку и хранение автомобиля образовалась задолженность в размере 122 790 рублей. Письмо с претензией ФИО8 получено не было. С 23.02.2018 до настоящего времени ФИО8 не обращалась за своим транспортным средством.

07.08.2016 ФИО4 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 08.08.2016 автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО9, помещен на специализированную стоянку транспортных средств ИП ФИО5 по вышеуказанному адресу. Согласно акту №74 сдачи приемки работ (услуг) от 04.08.2018 за ФИО9 за транспортировку и хранение автомобиля образовалась задолженность в размере 635 410 рублей. Письмо с претензией ФИО9 получено не было. С 08.08.2016 до настоящего времени ФИО9 не обращалась за своим транспортным средством.

За длительный период хранения, обозначенные ранее автотранспортные средства утратили товарный вид, узлы и агрегаты пришли в негодность, появились следы коррозии на кузове. Дальнейшее хранение транспортных средств в связи с тем, что они приходят в негодность, заявитель полагает нецелесообразным. Каких-либо лиц, оспаривающих прав заявителя как владельца движимого имущества, не выявлено. На основании статьи 226 ГК РФ ИП ФИО5 просит признать бесхозяйным имуществом транспортные средства – ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В судебное заседание ИП ФИО5 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ИП ФИО5 ФИО5, действующая на основании доверенности от 20.07.2017 (л.д. 38), в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Признание имущества, указанного в заявлении, бесхозяйным, необходимо для последующей его утилизации. Несмотря на направленные в адрес собственников транспортных средств претензии, никто данное имущество не истребовал.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещались по адресу регистрации. О причинах неявки не сообщили, возражений на заявление не представили.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещались судом по месту их регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление ИП ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно пункту 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО5 с 01.10.2007 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом экономической деятельности заявителя является эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п. (л.д. 14-16).

Между ИП ФИО5 и МО МВД России «Димитровградский» заключен договор о взаимодействии от 01.11.2016 (л.д.34-35), по которому ИП ФИО5 оказывает услуги по транспортировке, хранению и выдаче транспортных средств, задержанных сотрудниками МО МВД России «Димитровградский». Хранение задержанных транспортных средств осуществляется ИП ФИО5 на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно сообщению инспектора группы ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» (л.д. 28-29) автомашина ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 07.08.2016 в 21-05 часов была помещена на специализированную стоянку по хранению транспортных средств ИП ФИО5 на основании ст. 27.13 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, совершенное ФИО4, (ДАТА) года рождения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Автомашина ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 06.11.2015 в 22-50 часов была помещена на специализированную стоянку по хранению транспортных средств ИП ФИО5 на основании ст. 27.13 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, совершенное ФИО2, (ДАТА) года рождения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное обстоятельство также подтверждается копией протокола о задержании транспортного средства <адрес> от 06.11.2015, копией протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 07.11.2015 (л.д. 81-83).

Автомашина ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 29.04.2017 в 09-00 часов была помещена на специализированную стоянку по хранению транспортных средств ИП ФИО5 на основании ст. 27.13 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, совершенное ФИО1, (ДАТА) года рождения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Автомашина ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 22.02.2018 в 23-50 часов была помещена на специализированную стоянку по хранению транспортных средств ИП ФИО5 на основании ст. 27.13 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, совершенное ФИО3, (ДАТА) года рождения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно карточкам учета транспортных средств УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, владельцем транспортных средств ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, является ФИО6 (л.д. 56), ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, - ФИО7 (л.д. 57), ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> – ФИО8 (л.д. 58), ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, - ФИО10 (л.д. 59).

Согласно актам №№77, 79, 73, 74 сдачи приемки работ (услуг) от 04.07.2018 за заинтересованными лицами за транспортировку и хранение транспортных средств образовалась задолженность в размере 122790 рублей за ФИО8, в размере 395060 рублей за ФИО6, в размере 887122 рублей за ФИО7, в размер 635410 рублей (л.д. 23-26).

12.07.2018 и 13.07.2018 в адрес заинтересованных лиц ИП ФИО5 направлены претензии с просьбой в срок до 12-13 августа 2018 года забрать свой автомобиль и уплатить задолженность в размере 10 000 рублей вместо указанных в актах суммах (л.д. 30-33).

До настоящего времени задолженность не оплачена, транспортные средства находятся у заявителя.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об отказе заинтересованных лиц ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО6 от принадлежащих им движимого имущества. Об этом свидетельствует длительный период, в течение которого они судьбой принадлежащего им имущества не интересовались, действий по владению и распоряжению имуществом не осуществляли. До настоящего времени автомашины находятся на хранении на специализированной стоянке автотранспортных средств ИП ФИО5

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заинтересованными лицами каких-либо доказательств в обоснование возражений против заявленных требований суду не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным заявление ИП ФИО5 удовлетворить и признать транспортные средства ВАЗ21070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, ВАЗ2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, помещенные на специализированную стоянку автотранспортных средств ИП ФИО5, бесхозяйным имуществом, передав их в собственность ИП ФИО5

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 ча удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом и передать в собственность индивидуального предпринимателя ФИО5 ча транспортные средства:

- ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>

- ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>,

- ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>,

- ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме – 01 октября 2018 года.

Судья Е.А. Власова