Постановление № 5-1/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 5-1/2025

Дело № 5-1/2025

46RS0026-01-2025-000062-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 17 марта 2025 года

Судья Хомутовского районного суда Курской области Татаренко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», перевозил в салоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> 40 идентичных пластиковых емкости по 5 литров каждая, без какого либо обозначения, со спиртосодержащей жидкостью внутри, крепостью 35 %, размещенных в 8 коробках и три идентичных пластиковых емкости по 5 литров каждая, без какого либо обозначения, со спиртосодержащей жидкостью внутри, крепостью 95%, не маркированных, общим объемом 215 литров, то есть перемещал по территории Российской Федерации алкогольную продукцию, немаркированную в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, объемом более 10 литров на одного человека.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17.2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее Федеральный закон от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ) государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Статьей 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ определено, что алкогольной продукцией является пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ, алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящей статьи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в частности перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Статьей 14.17.2 КоАП РФ за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ и его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №/315А, в котором подробно описано событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 14.17.2 КоАП РФ; рапортом УУП ФИО2 МО МВД России «Рыльский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования на 507 км автодороги «М3 Украина» был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в салоне которого находились коробки с 43 емкостями по 5 литров каждая, в которых находилась спиртосодержащая жидкость без документов; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым на 507 км автодороги «М3 Украина» Хомутовского района, старшим УУП ФИО2 МО МВД России «Рыльский» ФИО4, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, изъято восемь ящиков с пластиковыми канистрами с прозрачной жидкостью по 5 канистр в каждом ящике, и три канистры емкостью 5 литров каждая, общим объемом 215 литров; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле <данные изъяты>, он перевозил различную водку в д. Ярославку, по адресу своего проживания, для своих нужд. Данная водка была приобретена им в г. Санкт – Петербурге 8 ящиков по 5 литров в каждом и 3 бутылки по 5 литров каждая отдельно; заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость (во всех емкостях) является спиртосодержащей, крепостью в сорока емкостях 32 % об., в трех емкостях 95 % об. Исследуемая жидкость содержит компоненты, характерные для этилового спирта, произведенного из пищевого сырья (этанол, метанол – в пределах допустимых норм); компонентов не характерных для этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, в анализируемой жидкости не обнаружено (в пределах чувствительности используемых методов); определением о признании и приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым 40 полимерных емкостей с оставшейся после экспертизы жидкостью внутри (крепостью 35% об.) объемом по 4,5 литра в каждой и 3 полимерных емкости с оставшейся после экспертизы жидкостью внутри (крепостью 95% об.) объемом по 4,5 литра в каждой признаны и приобщены к делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в качестве вещественного доказательства; а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Вышеперечисленные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Кроме этого, фактические обстоятельства дела и виновность в совершении вмененного правонарушения, самим ФИО1 не оспариваются.

Учитывая изложенное, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ установленной и доказанной.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 14.17.2 КоАП РФ, так как он перемещал по территории Российской Федерации алкогольную продукцию, немаркированную в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в объеме более 10 литров на одного человека.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкция ст. 14.17.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, иные обстоятельства дела.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, привлекается к административной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, что признаю в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и учитываю их в качестве таковых при назначении ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу, не усматриваю и таковых в судебном заседании не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, иные обстоятельства, полагаю целесообразно назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как именно такое наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, привлекается к административной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, ранее ни к каким видам административной ответственности не привлекался.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что в данном случае, имеются основания для назначения размера административного штрафа, накладываемого на физическое лицо ФИО1, и назначения ему наказания в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного для граждан ст. 14.7.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного считаю, что избранная мера административного наказания и его размер, в данном случае, являются справедливыми и соразмерными содеянному, соответствующими характеру совершенного административного правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественному и финансовому положению.

Оснований для назначения ФИО1 штрафа в большем размере, не усматриваю.

Из положений части 3 статьи 3.3 КоАП РФ следует, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

В силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое основание (исключение) предусмотрено как ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, так и Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ, согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного закона случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию.

Следовательно, конфискация орудий совершения и (или) предметов административных правонарушений, находящихся в незаконном обороте, не подлежит применению даже в том случае, когда она предусмотрена санкцией соответствующей статьи в качестве безальтернативного (обязательного) дополнительного административного наказания.

Таким образом, в данном случае, находящаяся в незаконном обороте спиртосодержащая жидкость подлежит изъятию и уничтожению.

При таких обстоятельствах, вещественные доказательства по делу: 40 полимерных емкостей с оставшейся после экспертизы жидкостью внутри (крепостью 35% об.) объемом по 4,5 литра в каждой и 3 полимерных емкости с оставшейся после экспертизы жидкостью внутри (крепостью 95% об.) объемом по 4,5 литра в каждой, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Рыльский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 40 полимерных емкостей с оставшейся после экспертизы жидкостью внутри (крепостью 35% об.) объемом по 4,5 литра в каждой и 3 полимерных емкости с оставшейся после экспертизы жидкостью внутри (крепостью 95% об.) объемом по 4,5 литра в каждой, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Рыльский», по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Курской области (МО МВД России «Рыльский»), л/с <***>, КПП 462001001, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение Курск банка России/УФК по Курской области г. Курск, ИНН <***>, БИК 013807906, ОКТМО 38646000, КБК 18811601141019002140, Идентификатор 18880446250006779998.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья М.В. Татаренко