Решение № 2-1103/2019 2-1103/2019~М-457/2019 М-457/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-1103/2019

Дело № 2- 1103/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Каробчевской К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Вагановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 154708,62 руб. в том числе: по процентам, начисленным за период с ... года – 119 066,63 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата за период с ... года – 2544,04 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с ... года – 33157,95 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно – транспортное средство: ... год выпуска, определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10294,17 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № .... Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 455 706 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ...% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. Решением ... требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № ... удовлетворены, обращено взыскание на заложенное имущество. Получен исполнительный лист, возбуждено и окончено исполнительное производство. Присужденная по решению суда от ... задолженность возвращена только .... согласно п. 6.4 кредитного договора проценты на сумму кредита, в размере указанном в п. 1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Таким образом, ответчик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени и на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты. Учитывая, то кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом начисляются по день фактического возврата суммы кредита, принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по ..., а сумма кредита в полном объеме возвращена только ..., на невозвращённую сумму кредита продолжались начислять проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты до дня возврата суммы кредита. ... истец направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требований срок. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение размера неустойки размеру задолженности по основному долгу и процентов, банком до обращения в суд принято решение о самостоятельном снижении неустойки до ...% от суммы задолженности по кредиту и процентам. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество ... выпуска, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указа, что в ... было вынесено судебное решение о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Сумма задолженности по указанному решению суда была выплачена через службу судебных приставов. Он хотел погасить задолженность перед банком путем продажи транспортного средства, но продать его не имеет возможности, так как он находится в залоге у банка, ПТС также находится у банка. Банк хотел выдать ПТС после того, как он произведет выплату задолженности по решению суда. Считает сумму неустойки завышенной, просил снизить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, гражданское дело № ..., суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положений статьи 307 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных статьей 809 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением ..., вступившим в законную силу ..., постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № ... года в размере 469 854 руб. 66 коп., в том числе основной долг по кредиту в размере 355 927 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом в размере 21 621 руб. 26 коп., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 35 063 руб. 03 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование земными средствами в размере 10 742 руб. 64 коп., прочие неустойки в размере 1 600 руб., штраф за непролонгацию договора страхования в размере 44 900 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 898 руб. 55 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ...

Указанным решением установлено, что ... года ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор № ... согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 455 706 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика «до востребования» № .... Кредит предоставлен под ..., а заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита и начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором, уплачивать проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора уплачивать кредитору штрафы, пени и иные платежи, предусмотренные договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № .... Учитывая, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, вносила платежи по кредиту нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком условий договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ... исполнительное производство №... в отношении ФИО1 по гражданскому делу ... окончено.

Согласно квитанции ... ФИО1 сумма задолженности перед ОАО «Банк Уралсиб» по исполнительному листу № ... погашена.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором. Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки.

Согласно п. 6.4 кредитного договора проценты на сумму кредита, в размере указанном в п. 1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Поскольку решение суда от ... исполнено ответчиком – ..., требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное погашение кредита и уплате процентов по договору обоснованными.

По состоянию на ... задолженность по расчету истца по кредитному договору составила – 154708,62 руб., в том числе: по процентам, начисленным за период с ... года – 119 066,63 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата за период с ... – 2544,04 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с ... года – 33157,95 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ответчиком и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о взыскании процентов за период с ... по кредитному договору подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с ... в размере 119006,63 рублей.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд находит заявление стороны ответчика о снижении размера неустойки по кредитному договору заслуживающим внимания.

Определяя размер пени за несвоевременное погашение кредита и уплате процентов по договору, суд проверив расчет, представленный истцом, с учетом того, что ответчик длительное время нарушал порядок и сроки внесения платежей в счет погашения задолженности, вместе с тем, предъявленная ко взысканию сумма пени за нарушение срока оплаты процентов (33157,95 руб.) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и полагает возможным снизить указанную сумму до 5000 рублей, оснований для снижения неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата в размере 2544,04 рублей не имеется.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ...

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ... года между банком и ФИО2 был заключен договор о залоге транспортного средства № ...

Согласно п. 3 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке на основании отдельного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, заключенного между банком и залогодателем.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 руб.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку обязательства, обеспеченные залогом транспортного средства, исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по процентам, то в соответствии с вышеприведенными нормами права следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль марки ... год выпуска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по процентам по кредитному договору № ... года в размере 119 006, 63 руб. неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 2 544 руб. 04 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование земными средствами в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10294,17 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ...

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2019 года.

Судья К.В. Каробчевская