Апелляционное постановление № 22-5363/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 4/17-1/2025

Судья – Альбекова Д.Ю. Дело № 22-5363/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 27 августа 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Серого Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой представителя Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю по доверенности ...........6 на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от .........., которым

оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба представителя Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, направленная в суд ...........

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю по доверенности ...........6, выслушав мнение прокурора Серого Д.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... заявление ...........5 удовлетворено частично. С ...........1 финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Краснодарскому краю в счет казны РФ в пользу ...........5 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 195 000 руб., недополученная сумма денежного довольствия в сумме 124 644 руб. 02 коп. (в том числе НДФЛ 13% 16 204 руб.). В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным постановлением, представителем Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю по доверенности ...........6 принесена апелляционная жалоба. Одновременно с поданной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Обжалуемым постановлением суда апелляционная жалоба представителя Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, направленная в суд .........., оставлена без рассмотрения, ввиду подачи жалобы с пропуском срока.

В апелляционной жалобе представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю по доверенности ...........6 просит обжалуемое постановление суда отменить, ввиду его незаконности и необоснованности и восстановить пропущенный процессуальный срок, направив дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.3896; 3897 УПК РФ. Указывает, что копия судебного акта была получена ...........1 финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Краснодарскому краю лишь .........., соответственно, апелляционная жалоба на постановление от .......... подана в установленный законом срок.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя органа исполнительной власти, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Однако, обжалуемое постановление суда первой инстанции вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии со ст.ст.38915; 38917 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения является нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации В соответствии с ч.1 ст.3894 УПК РФ апелляционная жалоба на судебное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии ст.3895 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела, представителем Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю по доверенности ...........6 была принесена апелляционная жалоба на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... о частичном удовлетворении заявления ...........5 о взыскании судебных расходов.

При этом, как следует из содержания данной апелляционной жалобы (том 2 л.д.1-6), в частности, из ее просительной части, представителем по доверенности ...........6 также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Однако, суд первой инстанции, принимая обжалуемое постановление об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы представителя Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от .........., фактически проигнорировал заявленное представителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, оставив его без рассмотрения.

Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления, судом первой инстанции были нарушены требования уголовно-процессуального закона, что выразилось в не рассмотрении заявленного стороной ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, в связи с чем, судебное решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материалы уголовного дела направлению на новое судебное разбирательство для рассмотрения ходатайства представителя Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю по доверенности ...........6 о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от ..........

При этом необходимо отметить, что вышеприведенные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3892; 38915; 38920; 38928; 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы представителя Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... – отменить, апелляционную жалобу представителя – удовлетворить частично.

Направить уголовное дело в Туапсинский городской суд Краснодарского края для рассмотрения ходатайства представителя Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю по доверенности ...........6 о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от ...........

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак