Постановление № 5-119/2018 от 1 июня 2018 г. по делу № 5-119/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 02 июня 2018 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев Александр Викторович, с участием ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вагоне № поезда №, на железнодорожной станции <адрес>, оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, согласно акта о проишествии, составленного начальником поезда, ФИО1 сотрудниками полиции было предложено покинуть вагон, однако ФИО1 ответил отказом, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. После этого к ФИО1 в соответствии со ст. 20 и ст.21 Закона «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства, то есть он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения ФИО1, признал полностью, признал, что оказал сопротивление, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела и согласие ФИО1 с ним;

-письменным рапортом сотрудника полиции, где изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- сообщением по телефону «02»,

- актом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленном начальником поезда, согласно которого пассажир ФИО1 распивал спиртные напитки, выражался нецензурной бранью, мешал спокойствию пассажиров и работе проводника, устроил драку,

- объяснениями очевидцев ФИО2, ФИО3, сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, согласно которых ФИО1, отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции, к нему применен электрошокер;

- актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- копией формы №.

Из представленных суду доказательств, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, признание вины в совершении правонарушения, а также его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая все обстоятельства данного дела, в т.ч. активное сопротивление сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, определив его срок с учетом отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1, наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Вытрезвление ФИО1 наступило ДД.ММ.ГГГГ в 09:50, согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вытрезвления с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья А.В. Пономарев