Решение № 2-614/2017 2-614/2017~М-778/2017 М-778/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-614/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 4 июля 2017 года

Заводской районный суд <адрес> (364068, <адрес>, просп. Культуры <адрес>),

в составе:

судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратиласьв суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ней, ФИО2был заключен Договор займа №, на основании которого она передала, а ФИО4 принял у нее в качестве займа денежные средства в размере 4000000,00 рублей, далее – Договор займа.

В соответствии с условиями Договора займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан был возвратить ФИО2сумму займа в размере 4000000,00 рублей и 700000,00 рублей процентов за пользование суммой займа, а всего 4 700000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - в срок, обозначенный Сторонами в Договоре займа ФИО4 не возвратилФИО2 сумму займа с процентами, что явилось основанием предъявления настоящего иска.

На стадии рассмотрения иска, на основании ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской ФедерацииФИО1 ФИО8 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в связи с тем, что первоначальный Истец ФИО2на основании Договора уступки прав требования (цессии) уступила ей право требовать сумму займа с процентами, предоставила доказательства уступки. В связи с тем, что в материальном правоотношении произошла перемена лиц, ФИО2 выбыла из правоотношения, суд допустил замену первоначального Истца на ее правопреемника ФИО3о чем было вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании ФИО3 поддержала исковые требования и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен Договор займа №, на основании которого ФИО2 передала, а ФИО4 принялу нее в качестве займа денежные средства в размере 4000000,00 рублей.

На основании п.1.3., 3.1. Договора займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан был вернутьФИО2 сумму займа в размере 4000000,00 рублей и 700000,00 рублей процентов за пользование суммой займа, а всего 4 700000,00 рублей.В срок, обозначенный Сторонами в Договоре займа, ФИО4 не возвратилФИО2сумму займа с процентами.

После нарушения срока возврата займа и процентов ФИО4 стал уклоняться от обсуждения вопросов урегулирования возникшего долга, обязанности принятые на себя по Договору займа не исполняет длительный срок.

Согласно п.6.1. Договора займа, Истец и Ответчикпришли к соглашению, что любой спор, разногласие или претензия в связи с настоящим Договором, либо в связи с его нарушением, прекращением или недействительностью будут разрешены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации Заводским районным судом <адрес>, т.е. определили договорную подсудность для данного дела, в связи с чем иск заявляется в указанный суд.

Положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться сторонами таких обязательств надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ФИО4 свои обязанности, возникшие из Договора займа добросовестно и в добровольном порядке не исполняет, просит взыскать с ФИО4сумму займа в размере 4000000,00 рублей и 700000,00 рублей процентов за пользование суммой займа, понесенные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 31 700,00 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требованийи рассмотрении дела в его отсутствие. Сообщил об участии в примирительных процедурах с Истцом по возникшему спору, однако доказательств тому не предоставил. Истец участие в примирительных процедурах отрицал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Из Договора займа № отДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 и ФИО2следует, что ФИО4 принялу нее в качестве займа денежные средства в размере 4 000000,00 рублей.

Передача денежных средств в пользу ФИО4 подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ составленным ФИО4 и ФИО2

В соответствии с п.1.3., 3.1. Договора займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан был вернутьФИО2сумму займа в размере 4000000,00 рублей и 700000,00 рублей процентов за пользование суммой займа, а всего 4 700000,00 рублей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказот исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 принял в долг уФИО2 денежные средства в размере 4000000,00 рублей и не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был вернутьФИО2сумму займа в размере 4000000,00 рублей и 700000,00 рублей процентов за пользование суммой займа, а всего 4 700000,00 рублей, однако без правовых оснований принятые на себя обязательства не исполняет, нарушает вышеуказанные условия Договора займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтообязательства Ответчика перед Истцом по возврату денежных средств не исполнены, в суд также не представлены доказательства того, что были приняты меры к возврату долга.

Следовательно, с Ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере в размере 4000000,00 рублей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п.1.3. Договора займа, ФИО4 обязан был уплатить ФИО2700000,00 рублей процентов за пользование суммой займа. В связи с этим, исковые требования Истца о взыскании процентов по Договору займа так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делусудебные расходы. В связи с подтверждением Истцом реальности несения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 700,00 руб. и их обоснованности, суд удовлетворяет требования Истца о взыскании с Ответчика судебных расходов в размере 31 700,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес> Республики Беларусь, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Бацевичский сельский исполнительный комитет, М. Ольса, <адрес> ФИО7ДД.ММ.ГГГГ р., уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>,о взыскании задолженности по Договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 пользу ФИО5 по Договору займа денежные средства в размере 4000000,00 рублей.

Взыскать с ФИО4 пользу ФИО3 проценты за пользование займом в размере 700000,00 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 ею судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 31 700,00 рублей.

Всего взыскать с ФИО4 пользу ФИО3 4731700,00 (четыре миллиона семьсот тридцать одну тысячу семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес>(364068, <адрес>, просп. Культуры <адрес>) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья: А. С-А. Имаев