Постановление № 1-94/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019 (1190132002530116)

УИД 42RS0030-01-2019-000504-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

пгт Яшкино 11 июля 2019 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре Плотник Е.В.,

с участием:

- государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Мкксимова Н.Ю.,

- представителя потерпевшего ФИО11,

- подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

- защитников, адвокатов Акуловой О.Л., Котова В.В., представивших удостоверения и ордеры НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, пгт.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «ВКУ» машинистом бульдозера, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, д.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01 февраля 2019 года в дневное время, находясь в гараже ООО «ВКУ» по ул. Юбилейная, 1а, пос. Акация Яшкинского района Кемеровской области, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива в количестве 240 литров с находящегося в гараже трактора марки «LG-855B» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ВКУ», умышленно, из корыстных побуждений, при помощи шланга в период с 01 февраля 2019 года по 20 марта 2019 года изъял из топливного бака указанного трактора дизельное топливо в количестве 200 литров в привезенные с собой канистры, которые спрятал в помещении данного гаража.

Затем, 20 марта 2019 года в дневное время ФИО1, ФИО2, ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений ранее приготовленного ФИО1 дизельного топлива в количестве 200 литров, который он изъял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из топливного бака трактора марки «LG-855B» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ВКУ» и хранящегося в канистрах в гараже по ул. Юбилейная, 1а, пос. Акация Яшкинского района Кемеровской области, а также на тайное хищение 40 литров дизельного топлива с указанного выше трактора 21 марта 2019 года.

После чего, 21 марта 2019 года около 19 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в гараже ООО «ВКУ», расположенного по ул. Юбилейная, 1а, пос. Акация Яшкинского района Кемеровской области, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, полагая, что исходя из окружающей обстановки действуют тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, изъяли из гаража ранее наполненные канистры с дизельным топливом в количестве 200 литров, в свою очередь, ФИО3 изъял с трактора дизельное топливо в канистры в количестве 40 литров, которые они совместно загрузили в автомобиль ФИО1 Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 тайно, противоправно, безвозмездно совместно похитили дизельное топливо, принадлежащее ООО «ВКУ», в общем количестве 240 литров стоимостью 51 рубль 20 копеек за 1 литр на общую сумму 12288 рублей, незаконно изъяв и присвоив его и в дальнейшем совместно распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании защитник Акулова О.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеется его явка с повинной, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В связи с чем, полагает, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Защитник Котов В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 за деятельным раскаянием, поскольку подсудимые вину признали в полном объеме, чистосердечно раскаялись в содеянном, имеется их явка с повинной, в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили причиненный ущерб, впредь подобного больше не совершат, положительно характеризуется по месту жительства, а ФИО3 и по месту работы, не судимы, в связи с чем, полагает, что его подзащитные вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку вину он признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, после совершения преступления добровольно явился с повинной, возместил причиненный ущерб, впредь подобного больше не совершит.

Подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку вину он признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, после совершения преступления добровольно явился с повинной, возместил причиненный ущерб, впредь подобного больше не совершит.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку вину он признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, после совершения преступления добровольно явился с повинной, возместил причиненный ущерб, впредь подобного больше не совершит.

Представитель потерпевшего – ООО «Власковское карьероуправление» ФИО11 возражал о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Максимов Н.Ю. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием, поскольку полагает, что признание подсудимыми свое вины, их раскаяние, явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение причиненный ущерб, не свидетельствует о том, что они перестали быть общественно опасными. Все перечисленные обстоятельства подлежат учету судом при назначении уголовного наказания при вынесении приговора.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным ходатайство защитников удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 в настоящее время не работает, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, преступление совершил впервые, имеется его явка с повинной, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб, на что указано и в обвинительном заключении, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Подсудимый ФИО2 в настоящее время не работает, женат, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, преступление совершил впервые, имеется его явка с повинной, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб, на что указано и в обвинительном заключении, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Подсудимый ФИО3. женат, работает, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, преступление совершил впервые, имеется его явка с повинной, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб, на что указано и в обвинительном заключении, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в связи с деятельным раскаянием ФИО1, ФИО2 и ФИО3, перестали быть общественно опасными, в связи с чем, в соответствии ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ уголовное преследование в отношении них подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск, на котором зафиксирован факт совершения преступления, хранящийся при уголовном деле, следует оставить в деле,

-легковой автомобиль марки «УАЭ-31514», государственный регистрационный знак №, цвет белая ночь, и пластмассовые канистры в количестве 10 штук общим объемом на 240 литров, - возвращенные под сохранную расписку ФИО1, следует оставить у последнего.

Процессуальные издержки следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 239, 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимым– обязательство о явке, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- DVD-R диск, на котором зафиксирован факт совершения преступления, хранящийся при уголовном деле, оставить в деле,

-легковой автомобиль марки «УАЭ-31514», государственный регистрационный знак № цвет белая ночь, и пластмассовые канистры в количестве 10 штук общим объемом на 240 литров, - возвращенные под сохранную расписку ФИО1, оставить у последнего.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Г.А.Алиудинова