Решение № 2А-309/2020 2А-309/2020~М-165/2020 М-165/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2А-309/2020




Дело №2а-309/2020


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 апреля 2020г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Иващенко В.М.,

с участием помощника прокурора г.Новороссийска ФИО8.,

представителя административного истца Управления МВД России по г.Новороссийску, действующей на основании доверенности ФИО9.,

административного ответчика ФИО1 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г.Новороссийску к административному ответчику ФИО1 ФИО11 об установлении административного надзора,

установил:


Врио начальника Управления МВД России по г.Новороссийску ФИО12. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО13 об установлении административного надзора, в котором просит суд установить в отношении ФИО1 ФИО14. административный надзор сроком на 3 года и одновременно установить в отношении последнего административные ограничения: являться в УМВД России по г.Новороссийску на регистрацию 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запретить выезжать за пределы МО г.Новороссийск без разрешения Управления МВД России по г.Новороссийску.

В обоснование административного искового заявления указал, что 16 сентября 2015 года Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края в отношении ФИО1 ФИО15. вынесен приговор, которым последняя была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, со штрафом <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики ФИО1 ФИО16. освобождена от отбывания назначенного ей наказания по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17, отбывала наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Кабардино-Балкарской республике по постановлению Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики об условно-досрочном освобождении. Условно-досрочное освобождение окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением начальника отдела полиции по Восточному району г. Новороссийска ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 ФИО19., в качестве лица, отбывшего уголовное наказание, что в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по г.Новороссийску, действующая на основании доверенности ФИО2 поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 ФИО20. в судебном заседании административные исковые требования Управления МВД России по г.Новороссийску признала в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав пояснения сторон, заслушав заключение помощника прокурора г.Новороссийска ФИО21., суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.1,2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, со штрафом <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики ФИО1 ФИО23. освобождена от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО24, отбывала наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Кабардино-Балкарской республике по постановлению Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики об условно-досрочном освобождении. Условно-досрочное освобождение окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что осужденная ФИО1 ФИО25., имеющая непогашенную судимость, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественную безопасность, здоровье, благополучие населения и общественную нравственность.

Данный факт административным ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание административного иска административным ответчиком ФИО1 ФИО26. не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание административным ответчиком административного иска принимается судом.

Поэтому, с учетом признании административного иска административным ответчиком ФИО1 ФИО27., учитывая установленные факты, согласно которым ФИО1 ФИО28. являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость, в течение года совершила ряд административных правонарушений, против порядка управления посягающих на здоровье, благополучие населения и общественную нравственность, а именно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ и части 1 статье 20.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения ФИО1 ФИО29. после отбытия наказания преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1 ФИО30. административный надзор сроком на три года и одновременно установить ей следующие административные ограничения и обязанность: являться в УМВД России по г.Новороссийку на регистрацию 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запретить выезжать за пределы МО г.Новороссийск без разрешения Управления МВД России по г.Новороссийску.

В соответствии с п.19 ст.333.36 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец Управление МВД России по г.Новороссийску был освобожден, подлежит взысканию с ФИО1 ФИО31. в доход государства.

Руководствуясь статьями 46, 175180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Новороссийску к ФИО1 ФИО33 об установлении административного надзора - удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор сроком на три года.

Установить в отношении ФИО1 ФИО34 следующие административные ограничения и обязанность: являться в УМВД России по г.Новороссийску на регистрацию 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запретить выезжать за пределы МО г.Новороссийск без разрешения Управления МВД России по г.Новороссийску.

Взыскать с ФИО1 ФИО35 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение десяти со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Новороссийска В.А.Котова



Суд:

Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Котова Виктория Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ