Постановление № 1-459/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-459/2020

копия Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кожевниковой Н.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, под заранее выдуманным предлогом восстановления документов на автомобиль, договорился с Потерпевший №1 о данном вопросе и получении денежных средств в сумме 15 000 рублей. При этом ФИО2 заранее не намеревался исполнять свои обязательства по восстановлению документов на автомобиль. Тем самым, ФИО2 обманул Потерпевший №1 и ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Потерпевший №1, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, доверяя последнему, и не подозревая о его преступных намерениях, в тот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 15 000 рублей. ФИО2, завладев таким образом вышеуказанными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, под заранее выдуманным предлогом сдачи экзаменов в ГИБДД, договорился с Потерпевший №1 о данном вопросе и о получении денежных средств в сумме 9 000 рублей. При этом ФИО2 заранее не намеревался исполнять свои обязательства по сдаче экзаменов. Тем самым, ФИО2 обманул Потерпевший №1 и ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Потерпевший №1, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, доверяя последнему, и не подозревая о его преступных намерениях, в тот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 9 000 рублей. ФИО2, завладев таким образом вышеуказанными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, под заранее выдуманным предлогом получения водительского удостоверения, договорился с Потерпевший №1 о данном вопросе и о получении денежных средств в сумме 15 000 рублей. При этом ФИО2 заранее не намеревался исполнять свои обязательства по получению водительского удостоверения. Тем самым, ФИО2 обманул Потерпевший №1 и ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Потерпевший №1, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, доверяя последнему, и не подозревая о его преступных намерениях, в тот же день, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 15 000 рублей. ФИО1, завладев таким образом вышеуказанными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, под заранее выдуманным предлогом оплаты хранения автомобиля на штрафстоянке, договорился с Потерпевший №1 о данном вопросе и о получении денежных средств в сумме 14 000 рублей. При этом ФИО2 заранее не намеревался исполнять свои обязательства по оплате хранения автомобиля на штрафстоянке. Тем самым, ФИО2 обманул Потерпевший №1 и ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Потерпевший №1, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, доверяя последнему, и не подозревая о его преступных намерениях, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 14 000 рублей. ФИО2, завладев таким образом вышеуказанными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, под заранее выдуманным предлогом трудоустройства в ГИБДД, договорился с Потерпевший №1 о трудоустройстве в ГИБДД, покупке форменного обмундирования, и о получении денежных средств в сумме 4 000 рублей. При этом ФИО2 заранее не намеревался исполнять свои обязательства по трудоустройству и покупке форменного обмундирования. Тем самым, ФИО2 обманул Потерпевший №1 и ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Потерпевший №1, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, доверяя последнему, и не подозревая о его преступных намерениях, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 4 000 рублей. ФИО1, завладев таким образом вышеуказанными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, под заранее выдуманным предлогом сдачи экзаменов в высшем учебном заведении, договорился с Потерпевший №1 о получении на временное пользование ноутбука марки «Samsung» стоимостью 10 000 рублей с зарядным устройством. При этом ФИО2 заранее не намеревался возвращать ноутбук. Тем самым, ФИО2 обманул Потерпевший №1 и ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Потерпевший №1, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, доверяя последнему, и не подозревая о его преступных намерениях, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО2 ноутбук марки «Samsung» стоимостью 10 000 рублей, с зарядным устройством, не представляющим материальной ценности. ФИО2, завладев таким образом вышеуказанным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по первому, второму, третьему, четвертому и шестому эпизодам преступлений – по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по пятому эпизоду преступления – по части 1 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый перед ним извинился, между сторонами достигнуто примирение.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, имеется явка с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Как указал потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, подсудимый извинился перед ним, вред от преступления заглажен, ущерб ему возмещен, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе следствия подсудимый также вину полностью признал.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле. Ноутбук марки «Samsung R 463» и зарядное устройство, переданные на хранение Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности.

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева