Определение № 2-1174/2017 2-1174/2017~М-656/2017 М-656/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1174/2017

Дело № 2-1174/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04.04.2017 г. г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре судебного заседания Варламовой С.Н.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица - отделения по Саратовской области Волго-Вятского управления ЦБ РФ - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице временной администрации Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо - ЦБ РФ (отделение по Саратовской области Волго-Вятского управления ЦБ РФ), о возврате денежных средств с банковского вклада

установил:

истец обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее ПАО «Татфондбанк») в лице временной администрации государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о возврате денежных средств с банковского вклада. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было подано заявление в ОАО АИКБ "Татфондбанк" (впоследствии ОАО АИКБ "Татфондбанк" сменило организационно-правовую форму и в настоящее время именуется ПАО "Татфондбанк") на открытие банковского вклада физического лица и присоединение к Стандартному договору банковского вклада физического лица. На основании данного заявления с истцом был заключен договор банковского вклада "Кто копит (с капитализацией%)" № и открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ истцом с ПАО "Татфондбанк" был заключен договор № об открытии вклада физического лица и присоединении к общим условиям открытия и обслуживания банковских вкладов физических лиц, на основании которого был открыт вклад "Приоритет-l- ежемесячно" и открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ договор № был закрыт и остаток банковского вклада "Кто копит (с капитализацией%) в сумме 15 651 220,90 руб. был перенесен на карточный счет истца №, а с него, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №. На ДД.ММ.ГГГГ. на счете истца № находились денежные средства в сумме 20 858 331, 64 руб. Часть своих денежных средств в размере 10 000 000 руб. истец решил перевести в Филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО) г. Самара на свой счет № (к/с №), открытый у него в данном банке. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была переведена на текущий счет истца № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ должна была быть переведена в Филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО) г. Самара. На платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о совершении данной банковской операции, однако, до настоящего времени денежные средства в Филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО) г. Самара на счет истца не поступили. ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте, указанной на сайте государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" истец обратился в данную организацию с просьбой о принятии мер к скорейшему совершению банковской операции по переводу его личных денежных средств, однако, ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте пришел ответ из ПАО "Татфондбанк", которому Агентство по страхованию вкладов передало обращение истца. ПАО "Татфондбанк" посоветовало истцу обратиться с данным вопросом в Агентство по страхованию вкладов. Истцом получено страховое возмещение в сумме 1 400 000 руб. В настоящее время на счете истца № в ПАО "Татфондбанк" находятся личные денежные средства истца в размере 9 502 529,20 руб., а также денежные средства, предназначавшиеся для перевода в Филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО) г. Самара в размере 10 000 000 руб., банковская операция по переводу которых осуществлена не была. Указанные денежные средства в настоящий момент истец получить не может. На основании изложенного, просит суд обязать ПАО "Татфондбанк" совершить банковскую операцию по переводу денежных средств истца в размере 10 000 000 руб. со счета № в ПАО "Татфондбанк" на счет № (к/с №) в Филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО) г. Самара в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать в пользу истца с ПАО "Татфондбанк" оставшиеся денежные средства, находящиеся на счете истца в размере 9 502 529,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ЦБ РФ (в лице отделения по Саратовской области Волго-Вятского управления ЦБ РФ).

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании просил производство по делу прекратить, как неподведомственному суду общей юрисдикции.

Представитель третьего лица в судебном заседании полагал, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было подано заявление в ОАО АИКБ "Татфондбанк" (впоследствии ОАО АИКБ "Татфондбанк" сменило организационно-правовую форму и в настоящее время именуется ПАО "Татфондбанк") на открытие банковского вклада физического лица и присоединение к Стандартному договору банковского вклада физического лица. На основании данного заявления с истцом был заключен договор банковского вклада "Кто копит (с капитализацией%)" № и открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ. истцом с ПАО "Татфондбанк" был заключен договор № об открытии вклада физического лица и присоединении к общим условиям открытия и обслуживания банковских вкладов физических лиц, на основании которого был открыт вклад "Приоритет-l- ежемесячно" и открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ договор № был закрыт и остаток банковского вклада "Кто копит (с капитализацией%) в сумме 15 651 220,90 руб. был перенесен на карточный счет истца №, а с него, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., на счет №. На ДД.ММ.ГГГГ на счете истца № находились денежные средства в сумме 20 858 331, 64 руб. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Также установлено, что часть денежных средств в размере 10 000 000 руб. истец решил перевести в Филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО) г. Самара на принадлежащий счет № (к/с №), открытый на имя истца в указанном банке. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была переведена на текущий счет истца № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ должна была быть переведена в Филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО) г. Самара. На платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о совершении данной банковской операции, однако, денежные средства в Филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО) г. Самара на счет истца не поступили, банковская операция по переводу осуществлена не была. Кроме того, оставшиеся на счете истца № в ПАО "Татфондбанк" денежные средства истец также не смог получить.

Суд приходит к выводу, что истцом, фактически, заявлены требования к ответчику ПАО "Татфондбанк" о взыскании денежных средств, в том числе, путем перечисления денежных средств в размере 10 000 000 руб. со счета истца № в ПАО "Татфондбанк" на счет №истца в Филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО) г. Самара.

Установлено, что Приказом Банка России от 15.12.2016г. № ОД-4536 на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с 15.12.2016г. сроком на 6 месяцев были возложены функции временной администрации по управлению банком Публичное акционерное общество «Татфондбанк». Одновременно приказом Банка России от 15.12.2016г. № ОД-4537 был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО «Татфондбанк» с 15.12.2016г. сроком на 3 месяца.

Приказом Банка России от 03.03.2017 № ОД-542 у ПАО «Татфондбанк» с 03.03.2017г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Соответственно, с 03.03.2017г. прекращено исполнение государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» функций временной администрации по управлению банком ПАО «Татфондбанк» (приказ Банка России от 03.03.2017г. № ОД-543) и действие моратория на удовлетворение требований кредиторов ПАО «Татфондбанк» (приказ Банка России от 03.03.2017г. № ОД-545).

Кроме того, Приказом Банка России от 03.03.2017г. № ОД-544 назначена с 03.03.2017г. временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО «Татфондбанк» сроком действия до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 189.38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Банк России вправе ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Согласно ст. 8 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» введение моратория является страховым случаем для вкладчиков банка, в котором введён мораторий. Соответственно вкладчики банка получают право требования возмещения по вкладам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (asv.org.ru) опубликовано сообщение о наступлении ДД.ММ.ГГГГ страхового случая в отношении кредитной организации ПАО «Татфондбанк», о начале выплаты возмещения по вкладам с ДД.ММ.ГГГГ. через ПАО Сбербанк, ПАО «АК БАРС» БАНК, АО «Россельхозбанк», ВТБ 24 (ПАО), ПАО Банк «ФК Открытие», действующие от имени ГК АСВ и за его счёт в качестве банков- агентов. Согласно опубликованной на сайте ГК АСВ информации, распределение вкладчиков по банкам-агентам осуществлено на основании сведений об адресе места жительства, представленных ими при открытии вклада (счёта). Для определения своего банка-агента вкладчикам предлагается воспользоваться специальной таблицей на сайте государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Установлено, что на обращение истца ПАО "Татфондбанк" посоветовало истцу обратиться с вопросом о выплате страхового возмещения в Агентство по страхованию вкладов.

На основании ст. 8 Федерального закона «О страховании банковских вкладов физических лиц в Банках Российской Федерации» страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, который формируется банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона, возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 1 400 000 руб., что подтверждается справкой о выплаченных суммах и вкладах. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ГК РФ, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (ст. 1 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. ст. 23.2, 23.4 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", процедура ликвидации банка осуществляется по правилам, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

В соответствии с п. 1 ст. 50.19 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 Закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном главой 6 Закона.

Согласно Определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.08.2012 года N ВАС-11214/12 "в связи с отзывом у банка лицензии на осуществление банковских операций, возврат остатка денежных средств, находящихся на счетах общества не может быть осуществлен в порядке предъявления требования в общеисковом производстве. Последствием отзыва банковской лицензии у кредитной организации является возможность удовлетворения требований о возврате денежных средств только в специальном порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".

Согласно п. 4 ст. 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным ст. 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном ст. 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

Понятие текущих обязательств содержится в пп. 2 п. 1 ст. 189.84 названного Федерального закона, где указано, что под текущими обязательствами кредитной организации понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 189.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что Банк России вправе назначить временную администрацию по управлению кредитной организацией, если кредитная организация не удовлетворяет требования кредиторов (кредитора) по денежным обязательствам (обязательству) и (или) не исполняет обязанность по уплате обязательных платежей в сроки, превышающие семь дней и более с момента наступления даты их удовлетворения и (или) исполнения, в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации.

В силу п. 1 ст. 189.38 Закона о банкротстве в случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации и при наличии основания, предусмотренного п.п. 1 п. 1 ст. 189.26 Закона о банкротстве, Банк России вправе ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации на срок не более трех месяцев.

Действие указанного моратория распространяется на денежные обязательства и обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли до момента назначения временной администрации по управлению кредитной организацией, при этом меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией денежных обязательств не применяются.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Банк России ввел в отношении ответчика мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца и назначил временную администрацию по управлению Банком, функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (Приказы Банка России - Приложения №№ 1,2).

Мораторий в силу п. 2 ст. 189.38 Закона о банкротстве является механизмом, направленным на предупреждение банкротства кредитной организации, имеющей- признаки банкротства, поскольку в течение срока действия моратория кредитной организации не начисляются предусмотренные законом или договором неустойки (штрафы, пени), проценты, иные финансовые санкции и не применяются другие меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией денежных обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей, не допускается взыскание по исполнительным и иным документам, по которым оно производится в бесспорном (безакцептном) порядке, приостанавливается исполнение исполнительных документов, запрещается удовлетворение требований учредителя (участника) кредитной организации о выделе ему доли (вклада) в уставном капитале кредитной организации в связи с его выходом из состава ее учредителей (участников).

Истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ., то есть после введения моратория. Таким образом на указанную дату у истца не было прав, подлежащих правовой защите. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Так как действие моратория приостанавливает обязанности банка и права вкладчика, то и выплата денежных средств истцу, в том числе и принудительно, невозможна, поскольку лишена правовых оснований.

На основании ст. 189.38 Закона о банкротстве действие моратория распространяется на денежные обязательства, которые возникли до момента назначения временной администрации по управлению кредитной организацией.

Удовлетворение исковых требований истца повлечет за собой нарушение порядка, установленного законодательством при моратории и приведет к неравенству кредиторов банка, подавших исковые заявления и не предъявивших таковых. Между тем, согласно ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЦБРФ подано заявление в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании ПАО «Татфондбанк» банкротом, которое ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку установлено, что требования истца к ПАО «Татфондбанк» в лице временной администрации Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о возврате денежных средств с банковского вклада, подлежат рассмотрению в арбитражном суде (в рамках дела о банкротстве), судебная коллегия, применительно к приведенным правовым нормам, приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» о возврате денежных средств с банковского вклада – прекратить.

Разъяснить истцу право на предъявление соответствующих требований к ПАО «Татфондбанк» в рамках дела о банкротстве ПАО «Татфондбанк».

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратов в течение 15 дней.

Судья подпись ФИО6

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные