Постановление № 5-11/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 5-11/2020

Дело № 5-11/2020

УИД 12RS0014-01-2020-000218-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 марта 2020 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Крутихина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не является, ранее привлекаемого к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения,

статья 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ – разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в общественном месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, мешал продавцам работать, громко ругался, выражался нецензурной бранью в общественном месте, приставал, оскорблял граждан, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Советский» ФИО1 в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо МО МВД России «Советский» ФИО1 просил суд привлечь ФИО6 к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что с нарушением согласен, вину в нарушении общественного порядка признает, действительно ДД.ММ.ГГГГ выражался нецензурной бранью в магазине, так как был в состоянии опьянения, искал свой сотовый телефон.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, мешал продавцам работать, громко ругался, выражался нецензурной бранью в общественном месте, приставал, оскорблял граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. С протоколом ФИО6 согласился.

Согласно рапорту полицейского-водителя Советского ОВО ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским Советского ОВО ФИО3 задержан ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» <адрес> мешал работать продавцам, громко ругался, выражался нецензурной бранью в общественном месте, приставал, оскорблял граждан. Гражданин ФИО6 передан оперативному дежурному МО МВД России «Советский» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям ФИО4 и ФИО5, они находились на рабочем месте в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел ранее знакомый ФИО6, начал громко ругаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, приставал к посетителям, мешал работать, нарушал общественный порядок.

Согласно справке на физическое лицо МО МВД России «Советский» ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по которым не истек.

Выслушав объяснения ФИО6, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в общественном месте в магазине «Ояр» по адресу: <адрес>, мешал продавцам работать, громко ругался, выражался нецензурной бранью в общественном месте, приставал, оскорблял граждан, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Советский» ФИО1 в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и представленными материалами дела – рапортом, объяснениями ФИО4 и ФИО5.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО6 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, суд признает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности ФИО6, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, данный вид наказания послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Административное задержание в отношении ФИО6 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ не проводилось.

Каких-либо данных о невозможности содержания ФИО6 под административным арестом не имеется.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

применить в отношении ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОВД Советского района - МО МВД России «Советский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ С.Н. Крутихина