Решение № 02-2740/2025 02-2740/2025~М-2312/2025 2-2740/2025 М-2312/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 02-2740/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2025-003613-65

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2740/25 по иску ООО «РК-Регион» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РК-Регион» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование иска указало, что 30 мая 2022 года между ООО «PK-РЕГИОН» (поставщик) и ИП фио (покупатель) заключен договор поставки № ЯР-0032 (далее – «Договор поставки»). 

В соответствии с условиями заключенного договора, поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставленное оборудование.

ИП фио обязательства по оплате постановленного товара исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 11 ноября 2024 года утверждено мировое соглашение, согласно которому покупатель обязалась погасить задолженность в сумме сумма

До настоящего времени задолженность по договору поставки № ЯР-0032 от 30 мая 2022 года не погашена.

24 августа 2023 года между истцом и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № 2, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ИП фио всех своих обязательств по договору поставки № ЯР-0032 от 30 мая 2022 года.

Согласно пункту 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед истцом по Договору поставки, включая обязательство возвратить суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций и пеней, предусмотренных Договором поставки и дополнительными соглашениями к нему.

Согласно п. 2.4. Договора поручительства основаниями наступления ответственности Поручителя, в частности, являются:

- неоплата Покупателем в срок, установленный договором поставки, принятого от Истца товара;

- неоплата штрафных санкций за просрочку оплату товара, предусмотренного Договором поставки.

Следовательно, с момента наступления вышеуказанных оснований у истца возникает право требовать исполнения обязательств покупателя по Договору поставки с поручителя. 

Согласно п. 3.1, срок на которой выдан договор поручительства, составляет 7 (семь) лет.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованиями исполнить принятые на себя обязательства. 

До настоящего времени ответа на претензию не последовало, требования истца ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, истец просит суд, взыскать с ответчика фио в пользу ООО «PK-РЕГИОН» сумму долга в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма

Представитель истца фиоИ, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 мая 2022 года между ООО «PK-РЕГИОН» (поставщик) и ИП фио (покупатель) заключен договор поставки № ЯР-0032 (далее – «Договор поставки»). 

В соответствии с условиями заключенного договора, поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставленное оборудование.

ИП фио обязательства по оплате постановленного товара исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 11 ноября 2024 года утверждено мировое соглашение, согласно которому покупатель обязалась погасить задолженность в сумме сумма

До настоящего времени задолженность по договору поставки № ЯР-0032 от 30 мая 2022 года не погашена.

Согласно ч.3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

24 августа 2023 года между истцом и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № 2, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ИП фио всех своих обязательств по договору поставки № ЯР-0032 от 30 мая 2022 года.

Согласно пункту 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед истцом по Договору поставки, включая обязательство возвратить суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций и пеней, предусмотренных Договором поставки и дополнительными соглашениями к нему.

Согласно п. 2.4. Договора поручительства основаниями наступления ответственности Поручителя, в частности, являются:

- неоплата Покупателем в срок, установленный договором поставки, принятого от Истца товара;

- неоплата штрафных санкций за просрочку оплату товара, предусмотренного Договором поставки.

Следовательно, с момента наступления вышеуказанных оснований у истца возникает право требовать исполнения обязательств покупателя по Договору поставки с поручителя. 

Согласно п. 3.1, срок на которой выдан договор поручительства, составляет 7 (семь) лет.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованиями исполнить принятые на себя обязательства. 

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности по договору поставки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки, в размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере сумма, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание правовую природу неустойки - мера ответственности, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого не выплачивалась задолженность, соотношение суммы задолженности и размера пени, суд приходит к выводу о снижении суммы пени до сумма, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости и обеспечит баланс соблюдения прав и законных интересов истца и ответчика.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму пени в размере сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате истцом госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «РК-Регион» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РК-Регион» задолженность по договору в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска ООО «РК-Регион» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2025 года.

Судья:С.С. Толоконенко