Решение № 2-780/2017 2-780/2017~М-797/2017 М-797/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-780/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г.Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Юдине А.А.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-780/17 по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о включении имущества в наследственную массу, признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о включении имущества в наследственную массу, признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что она является единственным наследником по завещанию своего отца Д., умершего дата. Других наследников, принявших наследство, в том числе по закону, нет. Имущество её отца заключалось в праве собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Тула, ... Собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на указанное имущество является ФИО2 Доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала её отцу на основании свидетельства о праве на наследство после смерти его матери Д., а на земельный участок - на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата. В установленный законом срок ею было принято наследство за умершим отцом. Нотариусом г.Тулы Л. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю размером 1/4 в праве общей долевой собственности на земельный участок нотариусом было отказано. На консультации нотариус пояснил, что в отношении доли на земельный участок ей не может быть выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку у неё отсутствует документ о государственной регистрации права собственности на это имущество за Д. Основанием для обращения в суд с требованием о признании права собственности на земельный участком за Д. был тот факт, что изначально домовладение принадлежало его отцу Д.., являющемуся застройщиком дома в соответствии с проектным планом от дата и договором застройки от дата. После смерти Д. наследницей домовладения стала его жена Д. Далее жилой дом перешёл в собственность её отца по наследству за умершей дата года матерью. Учитывая, что право собственности её отца на жилой дом перешло в порядке наследования, то решением суда за ним было подтверждено и признано право собственности на спорный земельный участок. После вступления в законную силу вышеуказанного решения суда её отец своё право собственности в установленном законом порядке не оформил. В настоящее время право общей долевой собственности на земельный участок на основании решения суда зарегистрировано только за Д. на долю размером 3/4, а долю размером 1/4 её отец при жизни за собой не зарегистрировал. Просит суд включить долю в праве общей долевой собственности размером 1/4 на земельный участок с кадастровым номером *, общей площадью 1365 кв.м., расположенный по адресу: г.Тула, ..., в состав наследства, открывшегося после смерти Д.; признать за нею в порядке наследования право собственности на долю в праве общей долевой собственности размером 1/4 на земельный участок с кадастровым номером *, общей площадью 1365 кв.м., расположенный по адресу: г.Тула, ...

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.Тулы по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика министерства экономического развития Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

ФИО4, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения. Указал, что на наследство, открывшееся после смерти Д., в том числе на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером * общей площадью 1365 кв.м., расположенный по адресу: г.Тула, ..., не претендует.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата за ФИО2 признано право собственности на 3/4 доли земельного участка, общей площадью 1365 кв.м, расположенного по адресу: г.Тула, п...; за Д.. признано право собственности на 1/4 долю земельного участка, общей площадью 1365 кв.м, расположенного по адресу: г.Тула, ...

Решение вступило в законную силу дата.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от дата, земельный участок с кадастровым номером *, площадью 1365 +/-13 кв.м, расположен по адресу: Тульская область, г.Тула, ... категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, правообладателем 3/4 долей в праве является ФИО2 Сведений о правообладателе 1/4 доли указанного земельного участка не имеется.

Д. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии *.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО5, на основании решения Привокзального районного суда г.Тулы, вступившего в законную силу дата, владел и пользовался 1/4 долей земельного участка площадью 1365 кв.м, расположенного по адресу: Тульская область, г.Тула, ..., однако в регистрирующий орган с личным заявлением о регистрации за ним права собственности на указанный земельный участок при жизни не обратился, в связи с чем сведения о регистрации права собственности на земельный участок в ЕГРН отсутствуют, что само по себе не может служить основанием для лишения владельца принадлежащего ему права.

Сведения о том, что Д. утратил право собственности на принадлежащую ему долю земельного участка, суду не представлены.

Суд считает установленным, что на момент смерти, Д. принадлежала 1/4 доля в праве на земельный участок площадью 1365 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, г.Тула, ..., и находит возможным включить указанный земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти Д..

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Судом установлено, что ФИО1 приходится дочерью Д., что подтверждается свидетельством о рождении серии *.

Из наследственного дела №* к имуществу Д. представленного нотариусом г.Тулы Л., усматривается, что дата ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Д., указав, что наследственное имущество состоит из доли в праве на приватизированную квартиру, причитающейся по наследству после смерти супруги Д. умершей дата, автомобиля, доли в праве на земельный участок и жилой дом, денежные вклады, доли прав на получение акций, причитающихся после смерти супруги Д., умершей дата. Также ФИО1 указано о наличии наследника по закону ФИО4

Также в материалах наследственного дела имеется завещание Д.., составленное в пользу ФИО1, удостоверенное нотариусом г.Тулы К., зарегистрированное в реестре за №*, согласно которому Д. завещал ФИО1 все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы таковое не заключалось.

дата ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на автомобиль и денежные вклады, дата – на долю в праве на квартиру, дата – на 1/4 долю в праве на жилой дом, общей площадью 56,3 кв.м, находящегося по адресу: Тульская область, г.Тула, Привокзальный район, ...

Право собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, г.Тула, ..., зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права от дата

Согласно представленному суду заявлению ФИО4, он не возражает против признания за ФИО1 права собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером *, общей площадью 1365 кв.м., расположенный по адресу: г.Тула, .... На данное имущество не претендует.

Иных наследников по закону либо по завещанию судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, учитывая, что суд пришел к выводу о возможности включения в наследственную массу 1/4 доли в праве собственности на спорный земельный участок, суд находит исковые требования ФИО1 о признании за нею в порядке наследования права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *, общей площадью 1365 кв.м., расположенный по адресу: г.Тула, ..., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Иного способа защиты нарушенного права истца в данном случае законом не предусмотрено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит заявленные требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *, площадью 1365 +/-13 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, г.Тула, ..., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, в состав наследства, открывшегося после смерти Д., последовавшей дата.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *, площадью 1365 +/-13 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, г.Тула, ..., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2017 года.

Председательствующий Т.Н.Иванина