Решение № 2-2610/2021 2-2610/2021~М-1755/2021 М-1755/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2610/2021

УИД-66RS0003-01-2021-001739-40 Мотивированное
решение изготовлено 05.07.2021 Дело №2-2610/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре Колосуниной Ю.В.,

с участием истцов – Ильиных С.Н. и Ильиных В.А., представителя истцов – Рублева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиных Светланы Николаевны и Ильиных Вячеслава Алексеевича к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Ильиных С.Н. и Ильиных В.А. обратились в суд с иском к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга, в обоснование которого указали, что *** открылось наследство после смерти ***3, умершей ***, состоящее из *** в ***.

Истцы являются наследниками по праву представления после смерти своей матери ***10, которая приходится сестрой ***3

В установленный законом шестимесячный срок истцы не приняли наследство по уважительным причинам, так как ***3 после смерти матери отстранилась от Ильиных С.Н. и Ильиных В.А. Они неоднократно пытались наладить с ней контакт, но тётя им дверь не открывала. Ильиных В.А. узнал о смерти ***3 в начале *** года, когда приехал делать ремонт в том же доме, где она проживала. Он решил зайти к ней в гости и узнал от соседей о смерти ***3 *** Ильиных В.А. обратился к нотариусу г. Екатеринбурга Примаковой Н.И. с заявлением о принятии наследства.

Ильиных С.Н. узнала о смерти ***3 от своего брата Ильиных В.А. ***, а затем *** получила от нотариуса письмо об открытии наследства. *** она обратилась к нотариусу г. Екатеринбурга Примаковой Н.И. с заявлением о принятии наследства. Мать истца ***10 поддерживала общение с наследодателем, однако она умерла ***. В связи с этим Ильиных С.Н. не могла и не должна была знать о дате смерти наследодателя, так как проживает в *** и редко посещает ***.

На основании изложенного и статей 218, 1111, 1113, 1141, 1143, 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации Ильиных С.Н. и Ильиных В.А. просили суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося *** после смерти ***3

Определением суда от 20.05.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации Кировского района г. Екатеринбурга – на надлежащего ответчика – муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга.

В судебном заседании истцы и представитель истцов на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивали и пояснили, что ФИО1 после *** года пытался наладить общение с ***3 и с этой целью приезжал к ней домой, однако ***3 дверь в квартиру не открывала, о смерти ***3 проживавшие с ней лица ему не сообщали. ФИО2 пояснила, что после смерти своей матери в *** году она не общалась с ***3

Представитель ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменные возражения на иск не направил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее, в предварительном судебном заседании 20.05.2021, представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала и пояснила, что принадлежавшее ***3 жилое помещение в настоящее время является выморочным. Доказательства наличия уважительных причин для пропуска установленного законом срока для принятия наследства истцами не представлены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус г. Екатеринбурга ФИО4, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истцов, а также их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** умерла ***3, *** года рождения, уроженка д. *** (л.д. 13).

Как видно из представленных суду свидетельств о рождении, о смерти и о заключении брака, ***3 и ***4 имеют общих родителей: ***5 и ***6. ФИО2 и ФИО1 приходятся сыном и дочерью ***4, умершей ***.

Следовательно, ФИО2 и ФИО1, племянники наследодателя, выступают племянниками ***4 и наследуют по праву представления после её смерти.

В соответствии с информацией исх. *** от ***, направленной нотариусом г. Екатеринбурга ФИО4, *** заведено наследственное дело *** после смерти ***3, умершей ***, по заявлению ФИО1 о принятии наследства по закону. *** заявление о принятии наследства по закону подано ФИО2

Согласно справке ЕМУП БТИ от *** ***3 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от *** (регистрация БТИ ***) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Таким образом, после смерти ***3 открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанное жилое помещение.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из искового заявления и объяснений истцов, о смерти ***3 истцам стало известно ***, после чего *** и *** они обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ***, в срок, установленный ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая доводы истцов о наличии уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства после смерти ***3, суд принимает во внимание следующее.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истцы в исковом заявлении и в судебном заседании не приводят в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства обстоятельства, связанные с личностью ФИО2 и личностью ФИО1, например, тяжелую болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Вместе с тем, истцы ссылаются на отсутствие в течение длительного времени какого-либо общения со своей тётей ***3 ввиду уклонения последней от общения.

Однако нежелание общения ***3 (тёти) с ФИО2, ФИО1 (племянниками) по смыслу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Наличие у истцов препятствий для общения с ***3 ими также не доказано.

Истцы, вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили суду какие-либо доказательства объективной невозможности в течение почти пяти лет узнать о смерти своей тёти.

С учётом возраста ***3, *** года рождения, истцы должны были предполагать наличие у неё различных заболеваний, проявлять заботу о здоровье тёти и интересоваться состоянием её здоровья, в связи с чем в этом случае имели возможность и своевременно узнать о наступлении смерти тёти.

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства и объяснения истцов, суд приходит к выводу о том, что истцами не доказано наличие у них в течение всего шестимесячного срока, установленного законом, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ***3, умершей ***.

Учитывая изложенное, суд отказывает ФИО2 и ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ***3, умершей ***.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО1 отказано, поэтому оснований для возмещения им понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 и ФИО1 к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов