Решение № 2-474/2018 2-474/2018 ~ М-79/2018 М-79/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-474/2018

Дело № 2-474/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Ооржак Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с положением о Департаменте муниципальной собственности Администрации города Хабаровска, утвержденным решением Хабаровской городской Думы от 29.11.2016 года №452, департамент осуществляет контроль за использованием земель на территории города, выступает арендодателем земельных участков, заключает договоры аренды земельных участков.

ФИО2 использует земельный участок, площадью <данные изъяты> под административно-производственное здание с теплицами, расположенный в <адрес>, по адресу: <адрес>, каких-либо договорных отношений с департаментом, у ответчика в отношении указанного земельного участка не было, что свидетельствует о том, что бюджет не получил денежных средств от использования земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3101700 руб. 58 коп., в связи с чем просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в указанном размере.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 616184 руб. 13 коп.

Представитель Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, на требованиях настаивала, дала пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена в установленном законом порядке, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, исходя из положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, суд признает неявку ответчика личным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, с ФИО2 в пользу Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска взыскано неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1206061 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41190 руб. 18 коп.

Данным решением установлены имеющие в силу частью 2 статьи 61 ГПК РФ обязательное значение для настоящего дела обстоятельства, а именно, установлено, что на основании заявлений ФИО2, Т.А.М. Т.Д.С. и Т.Ч.С. от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Департамента муниципальной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка, площадью <данные изъяты> из земель категории «земли населенных пунктов», образованного из земель государственной собственности для использования под административно-производственное здание с теплицами, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанным распоряжением, для дальнейшего оформления земельного участка в аренду, ФИО2, Т.А.М.., Т.Д.С. и Т.Ч.С. надлежало оформить кадастровый паспорт спорного земельного участка.

Также решением суда установлено, что ФИО2 фактически пользуется земельным участком, площадью 30078 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, однако, документы на земельный участок не оформлены, право аренды данного земельного участка, у ФИО2 не возникло, а, следовательно, последняя пользуется земельным участком без установленных законом или сделкой оснований.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа изложенной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно под. 7 п.1 ст.1, п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу требований п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, действующего на момент возникших правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ - размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Далее установлено, что собственником нежилого помещения - здания теплицы с кадастровым номером № находящемся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 являлась в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, документы на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, так и не оформлены, право аренды данного земельного участка, у ФИО2 не возникло, а, следовательно, последняя, до момента прекращения права собственности на объект недвижимости – теплицу, до ДД.ММ.ГГГГ продолжала пользоваться земельным участком без установленных законом или сделкой оснований.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3101700 руб. 58 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 616184 руб. 13 коп., указанный расчет ответчиком в судебном заседании не оспорен.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика в силу требований п.п. 4 п. 1 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ от обязанности возместить то, что последняя сберегла вследствие использования земельного участка, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, а последний в силу требований ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении с требованием в суд, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из имущественного требования, в размере 26789 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3101700 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 616184 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края в размере 26789 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда составлено 27.02.2018 года.

Судья (подпись) К.А.Архипова

Копия верна:Судья: К.А.Архипова