Решение № 2А-241/2017 2А-241/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2А-241/2017

Дело № 2а-241-2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.,

с участием помощника прокурора г.Тайги Шаклеина К.Г.

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 01 сентября 2017 года

дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 226 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 62 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. По данному приговору у ФИО1 усматривается опасный рецидив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой наказания по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 03 месяца.

Руководствуясь ст. 2 ч.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу просит в отношении ФИО1 установить административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений, предусмотренных законом, а именно: запрещение пребывания в заведениях (в кафе, барах, ресторанах, павильонах) где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указание мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00час. до 07.00час., за исключением официального трудоустройства; запрещение выезда за пределы г. Тайга, без соответствующего разрешения ОВД; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Отдела МВД России Тайгинскому городскому округу и административного ответчика ФИО1, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, участие которых в судебном заседании судом обязательным не признано.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в части установление административных ограничений, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании ст. 4 ч. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области по ст. 226 ч. 1 УК РФ с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 03 месяца, с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, после 23.00час. до 06.00час., если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запрещения пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно абз. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

На основании ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в том числе, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор, поскольку он был осужден приговором Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 226 ч. 1 УК РФ за совершение тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от трех до семи лет.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 пункте 3 и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд полагает, что установление административного надзора и возложение в связи с этим на ФИО1 административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в части установления административных ограничений.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, считает необходимым установить ФИО1 следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, после 22.00 час. и до 07.00 час. (если не связано с трудовой деятельностью) сроком на 6 лет; обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц сроком на 6 лет; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства ФИО1 сроком на 6 лет.

Мотивированных доказательств о необходимости возложения на ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в заведениях (в кафе, барах, ресторанах, павильонах) где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указание мероприятиях суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, не связанного с лишением свободы.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, после 22:00 час. и до 07:00 час. (если не связано с трудовой деятельностью) сроком на 6 лет; обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц сроком на 6 лет; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства ФИО1 сроком на 6 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В удовлетворении остальной части требований Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2017 года.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова