Решение № 2-1081/2017 2-1081/2017~М-991/2017 М-991/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1081/2017

Дело №2-1081/2017


Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома 13 декабря 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому ФИО1 к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о возложении обязанности организовать теплоснабжение квартиры путем возведения дровяника,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к администрации МО «Няндомский муниципальный район» о возложении обязанности организовать теплоснабжение квартиры путем возведения дровяника.

В обоснование иска указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Дом имеет печное отопление, в связи с чем для отопления необходимо твердое топливо – дрова. Дровяник для ее жилого дома отсутствует, в связи с чем вынуждена производить подвоз, погрузку, разгрузку и хранение дров на чужих земельных участках, что порождает конфликты. Ответчик как орган местного самоуправления и собственник жилого помещения обязан предпринять меры, направленные на организацию теплоснабжения, которая возможна только путем возведения дровяника для осуществления запасов топлива на весь отопительный сезон.

Определением суда от 07 ноября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО «Няндомский муниципальный район».

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в доме имеется центральное отопление, однако они от него отключили свою квартиру около 10 лет назад, так как было холодно. Дрова складывали в сарай, после этого на земельном участке хранили под шифером. Последний год хранить на земельном участке стало невозможно ввиду того, что новые соседи не дают этого делать. Участок в настоящее время в пользовании не находиться, поскольку межевание не сделано, участок не выделен. Имеется конфликт с соседями по поводу размещения дров на земельном участке. Полагает, что размещение дровяника силами ответчика, единственный способ защиты их прав. Просит суд возложить на ответчика обязанность организовать теплоснабжение квартиры путем возведения дровяника.

Представитель администрации МО «Няндомский муниципальный район» в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что в доме истца имеется центральное отопление, от которого истец самостоятельно отключился, без согласования с собственником, подключение центрального отопления вновь возможно. Таким образом, ими уже организовано теплоснабжение квартиры истца, возводить дровяник нет необходимости. Кроме того, у истца имеется беспрепятственная возможность подвоза дров.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО «Няндомский муниципальный район» в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

На основании ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального Закона РФ N 131-ФЗ от 6 октября 2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселений относятся, в частности, организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации

На основании ст. 6 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 г., № 190-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относятся: организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или тепло сетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств; выполнение требований, установленных правилами оценки готовности поселений, городских округов к отопительному периоду, и контроль за готовностью теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, отдельных категорий потребителей к отопительному периоду.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Квартира имеет печное отопление.

В соответствии с сообщением АО «Архангельская областная энергетическая компания», жилой дом по адресу: <адрес>, оборудован централизованным теплоснабжением. По данным АО «АрхоблЭнерго» централизованное отопление в <адрес> данном доме отсутствует. Техническая возможность по обеспечению данной квартире теплоснабжением имеется, подключение может быть произведено после выполнения технических условий на присоединение с соблюдением правил технической эксплуатации жилищного фонда.

Как поясняла в судебном заседании сама истец, в доме имеется центральное отопление, в квартире ранее оно также имелось, однако они от него отключили свою квартиру около 10 лет назад, согласовав данный вопрос с управляющей компанией. С собственником дома данный вопрос не согласовывался. Дрова складывали сначала в сарай, который снесли по собственной инициативе, после - на земельном участке хранили под шифером. Последний год хранить на земельном участке стало невозможно ввиду того, что новые соседи не дают этого делать. По сути, невозможность хранения дров, связана с конфликтными отношениями с соседями.

Земельный участок, площадью 680 кв.м, расположенный: <адрес>, на котором расположены хозяйственные постройки ФИО1, не оформлен ею в пользование либо в собственность в установленном порядке. В настоящее время утверждена схема его расположения на кадастровом плане территории.

Учитывая, обстоятельства дела, сведений о том, что ФИО1 не может осуществлять хранение дров на земельном участке рядом с домом по вине ответчиков, не усматривается.

Администрацией организовано теплоснабжение дома истца посредством централизованного теплоснабжения.

Отказ от централизованного теплоснабжения является правом истца и не порождает у ответчика обязанностей по организации ему иного (альтернативного) вида теплоснабжения с последующими затратами бюджетных средств без предварительного согласования данного вопроса нанимателем с собственником жилого помещения.

Таким образом, требование об обязании ответчика организовать теплоснабжение квартиры путем возведения дровяника не основано на законе.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска ФИО1 по заявленным требованиям надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о возложении обязанности организовать теплоснабжение квартиры путем возведения дровяника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2017 года.