Решение № 3А-1013/2023 3А-129/2024 3А-129/2024(3А-1013/2023;)~М-970/2023 М-970/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 3А-1013/2023

Дело № 3а-129/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Цехомской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Якименко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО Комбинат строительных материалов «Первомайский» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков и об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере равном их рыночной стоимости,

установил:

АО КСМ «Первомайский» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость:

1. земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 950436 +/-1707 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................, равную рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2022 года в размере 44 613 466 рублей;

2. земельного участка с кадастровым номером ................ площадью 40985 +/-70,86 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................, равную рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2022 года в размере 30 628 091 рублей;

3. земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 25184 +/-278 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................, равную рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2022 года в размере 20 123 779 рублей;

4. земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 26990 +/-288 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................, равную рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2022 года в размере 21 566 899 рублей;

5. земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 35951 +/-332 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................, равную рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2022 года в размере 27 484 899 рублей;

6. земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 55086 +/-411 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................, равную рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2022 года в размере 40 219 941 рубль;

7. земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 44948 +/-371 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................, равную рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2022 года в размере 33 589 640 рублей;

8. земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 53340 +/-404 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................, равную рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2022 года в размере 38 945 134 рублей;

9. земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 55452 +/-412 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................, равную рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2022 года в размере 40 487 169 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что рыночная стоимость указанных объектов определена на основании отчета об оценке № 611-23 от 13 сентября 2023 года, выполненного ООО «Бюро оценки ФИО1».

Административный истец считает, что результаты государственной кадастровой оценки стоимости вышеуказанных объектов недвижимого имущества являются неверными и нарушают его права как арендатора земельных участков.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством направления определения о возобновлении производства по административному делу по электронной почте, в том числе с учетом положений частей 8-9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (путем размещения информации на официальном интернет сайте Краснодарского краевого суда).

До начала судебного заседания от представителя административного истца по доверенности ФИО2 поступило письменное заявление, в котором просил суд установить кадастровую стоимость спорных объектов недвижимого имущества в размере, определенном в результате проведения судебной оценочной экспертизы, провести судебное заседание в его отсутствие.

От представителя административного ответчика ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по доверенности ФИО3 поступили возражения на административное исковое заявление, согласно которым расчет кадастровой стоимости спорных объектов определен в соответствии с законодательством об оценочной деятельности с использованием достоверных сведений об объектах недвижимости.

Представитель административного ответчика – департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности ФИО4 в своем отзыве на административное исковое заявление просила вынести законное и обоснованное решение.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО5 в своем отзыве указала, что Управление не выражает какой-либо правовой заинтересованности и возражений относительно предмета судебного разбирательства, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От представителя администрации муниципального образования г.-к. Анапа в лице управления имущественных отношений по доверенности ФИО6 поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, с учетом положений части 2 статьи 150 и части 4 статьи 247 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности проводится государственная кадастровая оценка земель. В случаях определения рыночной стоимости земельных участков кадастровая стоимость этих земельных участков устанавливается равной их рыночной стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

Принимая во внимание положения, закрепленные в части 1 статьи 24 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (далее - Закон № 237-ФЗ) с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 19.12.2022 № 546-ФЗ) (далее – Федеральный закон № 269-ФЗ), из которой следует, что к отношениям, возникшим в связи с проведением государственной кадастровой оценки, пересмотром и оспариванием ее результатов, устанавливается переходный период применения данного закона с 1 января 2017 года по 1 января 2026 года.

В течение переходного периода государственная кадастровая оценка может проводиться в соответствии с Федеральным законом № 237-ФЗ или Федеральным законом № 135-ФЗ с учетом особенностей, предусмотренных законами. При этом в соответствии с ч. 6 ст. 24, ч.1 ст. 25 Федерального закона № 237-ФЗ, положения данного закона не применяются к государственной оценке и оспариванию результатов государственной кадастровой оценки, проведение которой начато до 1 января 2017 года.

Часть 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства РФ гласит, что юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 г. №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным.

Как указано в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. №28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», с заявлением, административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Арендаторы недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе обратиться с названным заявлением в случаях, когда арендная плата исчисляется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Из материалов дела следует, что административный истец АО КСМ «Первомайский» является арендатором:

1. земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 950436 +/-1707 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................

2. земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 40985 +/-70,86 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................

3. земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 25184 +/-278 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................

4. земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 26990 +/-288 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................

5. земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 35951 +/-332 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................

6. земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 55086 +/-411 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................

7. земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 44948 +/-371 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................

8. земельного участка с кадастровым номером ................ площадью 53340 +/-404 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................

9. земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 55452 +/-412 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объектов от 27 ноября 2023 года, представленными в материалы дела.

Поскольку административный истец уплачивает арендную плату за спорные объекты недвижимости, рассчитываемую из кадастровой стоимости земельных участков, следовательно, он вправе требовать ее пересмотра при определении рыночной стоимости названных объектов недвижимости в целях разумности размера арендных платежей.

Пунктом 1 постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 27 апреля 2017 г. №318 «О дате перехода к проведению государственной кадастровой оценки в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 г. №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» в качестве соответствующей даты перехода к проведению в Краснодарском крае государственной кадастровой оценки объектов недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 г. №237-ФЗ установлено 01 мая 2017 г.

Принимая во внимание постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края № 318 от 27 апреля 2017 года, а также дату определения кадастровой стоимости земельных участков и дату внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости, правоотношения, связанные с пересмотром кадастровой стоимости такого объекта, подлежат регулированию в соответствии с нормами Закона № 237-ФЗ.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 237-ФЗ кадастровая стоимость объекта недвижимости - полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. Частью 2 указанной статьи установлено, что кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона № 237-ФЗ в перечень объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке, включаются сведения ЕГРН, актуальные по состоянию на 1 января года проведения государственной кадастровой оценки. Определение кадастровой стоимости осуществляется бюджетным учреждением в отношении всех объектов недвижимости, включенных в перечень, в соответствии с методически указаниями о государственной кадастровой оценке (ч.1 ст. 14 названного закона).

В силу абзаца 4 пункта 2 Методических указании о государственной кадастровой оценке, утвержденных приказом Росреестра от 04 августа 2021 года №П/0336, датой, по состоянию на которую определяется кадастровая стоимость, является 1 января года проведения государственной кадастровой оценки.

Результаты определения кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01 января 2022 года утверждены приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 26 сентября 2022 г. № 2449 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков на территории Краснодарского края», в том числе:

1. земельного участка с кадастровым номером ................ составляет 95 956 018,56 рублей;

2. земельного участка с кадастровым номером ................ составляет 56 211 747,2 рублей;

3. земельного участка с кадастровым номером ................ составляет 34 948 844,16 рублей;

4. земельного участка с кадастровым номером ................ составляет 37 760 089,6 рублей;

5. земельного участка с кадастровым номером ................ составляет 49 970 451,96 рублей;

6. земельного участка с кадастровым номером ................ составляет 75 441 378,72 рублей;

7. земельного участка с кадастровым номером ................ составляет 54 914 320,04 рублей;

8. земельного участка с кадастровым номером ................ составляет 64 426 719 рублей;

9. земельного участка с кадастровым номером ................ составляет 74 507 525,28 рублей.

При этом согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю, предоставленным письмом от 12 февраля 2024 г. № 22-02573-КЗ/2, после государственного кадастрового учета изменений сведений о категории земель земельного участка с «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» на «Земли населенных пунктов» была определена кадастровая стоимость по состоянию на 01 января 2022 года:

1. земельного участка с кадастровым номером ................ составляет 41 018 688,18 рублей;

2. земельного участка с кадастровым номером ................ составляет 38 580 666,32 рублей;

3. земельного участка с кадастровым номером ................ составляет 39 583 080,6 рублей;

4. земельного участка с кадастровым номером ................ составляет 40 511 567,64 рублей.

Датой начала применения указанной кадастровой стоимости является 05 декабря 2023 года.

Таким образом, оспариваемая кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами ................, определенная по состоянию на 01 января 2022 года в размере 75 441 378,72 рублей, 54 914 320,04 рублей, 64 426 719 рублей и 74 507 525,28 рублей соответственно, является архивной.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» при изменении кадастровых сведений ранее внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения сохраняются (далее - архивные сведения).

В соответствии с требованиями части 2 статьи 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положения пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» резолютивная часть решения суда по делу о пересмотре кадастровой стоимости должна содержать данные о величине установленной судом кадастровой стоимости объекта недвижимости, которая является новой кадастровой стоимостью, сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости.

Кроме того, в силу абзаца 2 пункта 25 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 в случае пересмотра кадастровой стоимости, ставшей архивной предусмотрено указание в резолютивной части судебного акта периода действия определенной судом кадастровой стоимости.

Суд, рассматривая вопрос о дате определения кадастровой стоимости спорных земельных участков, исходит из того, что лица, участвующие в деле, не оспаривали это обстоятельство, не представили суду доказательств, наличия иной даты определения кадастровой стоимости. В связи с чем, суд считает 01 января 2022 года верной датой определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 23................, что также подтверждается выписками из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости от 28 августа 2023 года, выданными филиалом ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю.

Согласно данным представленного административным истцом отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества № 611-23 от 13 сентября 2023 года, выполненного ООО «Бюро оценки ФИО1», рыночная стоимость:

1. земельного участка с кадастровым номером ................ определена в размере 44 613 466 рублей;

2. земельного участка с кадастровым номером ................ определена в размере 30 628 091 рублей;

3. земельного участка с кадастровым номером ................ определена в размере 20 123 779 рублей;

4. земельного участка с кадастровым номером ................ определена в размере 21 566 899 рублей;

5. земельного участка с кадастровым номером ................ определена в размере 27 484 899 рублей;

6. земельного участка с кадастровым номером ................ определена в размере 40 219 941 рублей;

7. земельного участка с кадастровым номером ................ определена в размере 33 589 640 рублей;

8. земельного участка с кадастровым номером ................ определена в размере 38 945 134 рублей;

9. земельного участка с кадастровым номером ................ определена в размере 40 487 169 рублей.

Согласно статье 77 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

По ходатайству представителя административного истца по доверенности ФИО2 определением суда от 13 декабря 2023 года была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Атлас-Консалт» ФИО7 Перед экспертом поставлены вопросы об определении рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами ................ по состоянию на дату определения их кадастровой стоимости.

Согласно заключению судебной экспертизы № 193-1013 от 20 января 2024 года по состоянию на 01 января 2022 года рыночная стоимость:

1. земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 950436 +/-1707 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................, определена в размере 86 775 000 рублей;

2. земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 40985 +/-70,86 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................, определена в размере 50 616 000 рублей;

3. земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 25184 +/-278 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................, определена в размере 33 193 000 рублей;

4. земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 26990 +/-288 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................, определена в размере 35 276 000 рублей;

5. земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 35951 +/-332 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................, определена в размере 45 226 000 рублей;

6. земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 55086 +/-411 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................ определена в размере 65 277 000 рублей;

7. земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 44948 +/-371 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................ определена в размере 50 162 000 рублей;

8. земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 53340 +/-404 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................, определена в размере 58 141 000 рублей;

9. земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 55452 +/-412 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................, определена в размере 61 164 000 рублей.

Суд, исследовав заключение судебной оценочной экспертизы, оценив ее по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, пришел к выводу, что оснований сомневаться в объективности выводов эксперта не имеется.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса РФ.

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также не противоречит положениям Федерального закона от 03 июля 2016 г. №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», положениям Закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» и федеральным стандартам оценки. Ошибки при производстве арифметических расчетов не выявлены, достоверность данных расчетов лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки утверждены приказом Министерства экономического развития РФ № 200 от 14 апреля 2022 года «Об утверждении федеральных стандартов оценки и о внесении изменений в некоторые приказы Минэкономразвития России о федеральных стандартах оценки» (вместе с Федеральными стандартами оценки I–VI).

В заключении судебной экспертизы содержится подробное описание проведенного исследования и итоговое суждение о рыночной стоимости оцениваемых объектов на дату определения оспариваемой истцом кадастровой стоимости. Заключение содержит мотивированное описание процедуры и результатов проведенного исследования. Определение рыночной стоимости с использованием сравнительного подхода.

В заключении эксперта представлена вся необходимая информация, идентифицирующая количественные и качественные характеристики объектов оценки, анализ рынка, в том числе сегментов рынка спорных объектов, а также имеется достаточная информация о факторах, имеющих наибольшее влияние на рыночную стоимость.

В силу пункта 25 ФСО №7 выбор аналогов, метода оценки и методологии расчетов – исключительная прерогатива эксперта-оценщика, ограниченная условием сопоставимости объекта оценки и выбранных объектов-аналогов, отбора единиц сравнения.

Экспертом был проанализирован и исследован рынок сопоставимых объектов-аналогов исходя из категории земель, вида разрешенного использования земельных участков, наличия улучшений и др.

При определении окончательной рыночной стоимости, эксперт надлежащим образом использовал факторы, которые наиболее полно описывают отличия и сходные признаки исследуемых объектов, с последовательным проведением корректировок. Так, им были применены корректировки на торг, на разницу в площади (масштаб), на местоположение, на наличие улучшений, на вид права, размер которых был подробно разъяснен в тексте заключения.

При производстве судебной экспертизы, при расчете рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами ................ экспертом правильно произведена их оценка по состоянию на 01 января 2022 года.

Кроме того, в заключении судебной экспертизы содержится подробное описание проведенного исследования и итоговое суждение о рыночной стоимости оцениваемых объектов, на дату определения оспариваемой истцом кадастровой стоимости. Дополнительно заключение эксперта содержит мотивированное описание процедуры и результатов проведенного исследования.

Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам ст. 168 КАС РФ, суд находит, что судебный эксперт, проводивший дополнительную судебную экспертизу, ответил на поставленный перед ним вопрос, мотивировал свои выводы. Определенная в заключении итоговая рыночная стоимость объектов оценки не является произвольной, при оценке объектов эксперт придерживался принципов, предусмотренных федеральными стандартами оценки.

Определение о возобновлении производства по делу, содержащее сведения о возвращении административного дела в Краснодарский краевой суд с заключением эксперта и указанием установленной экспертом кадастровой стоимости земельный участков получено своевременно всеми лицами, участвующими в деле. При должной степени заботливости и осмотрительности их добросовестное поведение предполагало принятие всех разумных мер для ознакомления с материалами делами, в том числе, с судебной экспертизой.

Вместе с тем, лицами, участвующими в деле, каких-либо убедительных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о недостоверности экспертного заключения и определенной в нем величины рыночной стоимости объектов недвижимости, не представлено. В названной ситуации ставить указанное экспертное заключение под сомнение у суда оснований не имеется.

Предусмотренных статьей 83 КАС РФ оснований для назначения повторной экспертизы в судебном заседании так же не установлено.

В связи с чем, суд считает заключение судебной оценочной экспертизы, объективным и полным, а выводы - обоснованными и последовательными, установленный судебным экспертом размер рыночной стоимости земельных участков является достоверным.

Таким образом, административным истцом доказан факт несоответствия кадастровой стоимости спорных земельных участков их рыночной стоимости, кадастровая стоимость превышает рыночную, что затрагивает права и обязанности административного истца, как арендатора данных земельных участков, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в части установления кадастровой стоимости спорных земельных участков в размере их рыночной стоимости, установленной согласно выводам судебной оценочной экспертизы.

Установление судом рыночной стоимости объекта недвижимости является основанием для внесения органом кадастрового учета указанной стоимости в качестве кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости.

Сведения об изменении кадастровой стоимости объектов недвижимости на основании решения суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Датой обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, является 17 ноября 2023 года (дата направления административного искового заявления в суд). Сведений об обращении административного истца в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости материалы дела не содержат. В связи с чем, датой подачи заявления следует считать 17 ноября 2023 года.

Сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости в результате оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в порядке, установленном статьей 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», применяются с 1 января года, в котором в суд или в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости подано заявление об оспаривании, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания (ст. 6 Федерального закона № 269-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03 июля 2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости, в зависимости от оснований их определения применяются следующим образом: 1) с 1 января года, следующего за годом вступления в силу акта об утверждении результатов определения кадастровой стоимости.

В рассматриваемом деле установлено, что сведения об оспариваемой кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами ................ носят статус «архивные».

Таким образом, следует установить кадастровую стоимость равную рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2022 года:

- земельного участка с кадастровым номером ................ в размере 65 277 000 рублей, установив период применения с 01 января 2023 года до 05 декабря 2023 года;

- земельного участка с кадастровым номером ................ в размере 50 162 000 рублей, установив период применения с 01 января 2023 года до 05 декабря 2023 года;

- земельного участка с кадастровым номером ................ в размере 58 141 000 рублей, установив период применения с 01 января 2023 года до 05 декабря 2023 года;

- земельного участка с кадастровым номером ................ в размере 61 164 000 рублей, установив период применения с 01 января 2023 года до 05 декабря 2023 года.

Руководствуясь статьями 175-180, 245-249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск АО Комбинат строительных материалов «Первомайский» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков и об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере равном их рыночной стоимости – удовлетворить.

Установить в отношении земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 950436 +/-1707 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................ кадастровую стоимость, определенную по состоянию на 01 января 2022 года, в размере 86 775 000 (восемьдесят шесть миллионов семьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

Установить в отношении земельного участка с кадастровым номером ................ площадью 40985 +/-70,86 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................, кадастровую стоимость, определенную по состоянию на 01 января 2022 года, в размере 50 616 000 (пятьдесят миллионов шестьсот шестнадцать тысяч) рублей.

Установить в отношении земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 25184 +/-278 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................ кадастровую стоимость, определенную по состоянию на 01 января 2022 года, в размере 33 193 000 (тридцать три миллиона сто девяносто три тысячи) рублей.

Установить в отношении земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 26990 +/-288 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................, кадастровую стоимость, определенную по состоянию на 01 января 2022 года, в размере 35 276 000 (тридцать пять миллионов двести семьдесят шесть тысяч) рублей.

Установить в отношении земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 35951 +/-332 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................, кадастровую стоимость, определенную по состоянию на 01 января 2022 года, в размере 45 226 000 (сорок пять миллионов двести двадцать шесть тысяч) рублей.

Установить в отношении земельного участка с кадастровым номером ................ площадью 55086 +/-411 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................, кадастровую стоимость, определенную по состоянию на 01 января 2022 года, в размере 65 277 000 (шестьдесят пять миллионов двести семьдесят семь тысяч) рублей.

Установить в отношении земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 44948 +/-371 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................, кадастровую стоимость, определенную по состоянию на 01 января 2022 года, в размере 50 162 000 (пятьдесят миллионов сто шестьдесят две тысячи) рублей.

Установить в отношении земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 53340 +/-404 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................, кадастровую стоимость, определенную по состоянию на 01 января 2022 года, в размере 58 141 000 (пятьдесят восемь миллионов сто сорок одна тысяча) рублей.

Установить в отношении земельного участка с кадастровым номером ................, площадью 55452 +/-412 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ................, кадастровую стоимость, определенную по состоянию на 01 января 2022 года, в размере 61 164 000 (шестьдесят один миллион сто шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами ................ считать 17 ноября 2023 года.

Установить период применения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ................ в размере 65 277 000 (шестьдесят пять миллионов двести семьдесят семь тысяч) рублей с 01 января 2023 года и до 05 декабря 2023 года.

Установить период применения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ................ в размере 50 162 000 (пятьдесят миллионов сто шестьдесят две тысячи) рублей с 01 января 2023 года и до 05 декабря 2023 года.

Установить период применения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ................ в размере 58 141 000 (пятьдесят восемь миллионов сто сорок одна тысяча) рублей с 01 января 2023 года и до 05 декабря 2023 года.

Установить период применения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ................ в размере 61 164 000 (шестьдесят один миллион сто шестьдесят четыре тысячи) рублей с 01 января 2023 года и до 05 декабря 2023 года.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами ................

Решение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2024 года.

Председательствующий: