Решение № 2А-5085/2025 2А-5085/2025~М-3746/2025 М-3746/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2А-5085/2025

УИД № 65RS0001-01-2025-007852-35

Дело № 2а-5085/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Дунаева А.С.,

при секретаре Дацковском С.Р.,

с участием прокурора Теремковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России «Южно-Сахалинск» о дополнении ранее установленных административных ограничений к административному надзору в отношении ФИО1,

установил:

18 июля 2025 года Управление Министерства внутренних дел России «Южно-Сахалинск» (далее – УМВД России «Южно-Сахалинск») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что решением <данные изъяты> от 28 ноября 2017 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрета пребывания в ресторанах, барах, казино, дискотеках и других общественных местах продажи алкогольных напитков, запрета выезда за пределы муниципального района, избранного в качестве места жительства или пребывания, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 25 августа 2021 года установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки ФИО1 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 26 декабря 2024 года установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета ФИО1 пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток – с 22:00 часов до 06: 00 часов. Вместе с тем, в связи с тем, что Карманов В.В, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, за которые он был привлечен к административной ответственности, необходимо установить дополнительное административное ограничение.

В судебном заседании прокурор Теремкова Е.В. административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель УМВД России «Южно-Сахалинск» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке. ФИО1 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с установлением дополнительного ограничения.

Руководствуясь положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 07 июля 2014 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 мая 2014 года ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Вступившим в законную силу 09 декабря 2017 года решением <данные изъяты> от 28 ноября 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрета пребывания в ресторанах, барах, казино, дискотеках и других общественных местах продажи алкогольных напитков, запрета выезда за пределы муниципального района, избранного в качестве места жительства или пребывания, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации.

Вступившим в законную силу 09 сентября 2021 года решением Южно-Сахалинского городского суда от 25 августа 2021 года установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки ФИО1 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вступившим в законную силу 21 января 2025 года решением Южно-Сахалинского городского суда от 26 декабря 2024 года установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета ФИО1 пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток – с 22:00 часов до 06: 00 часов.

01 февраля 2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по г. Южно-Сахалинску, по месту своего проживания.

Из материалов дела следует, что в период 2025 года ФИО1 совершил ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делам № административный ответчик привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данные постановления ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу.

Учитывая, что представленные суду материалы отрицательно характеризуют ФИО1, как лицо, допускающее правонарушения, свидетельствуют о несоблюдении им установленных административных ограничений при исполнении решения об установлении административного надзора, срок которого до настоящего времени не истек, имеется необходимость усиления контроля за поднадзорным лицом, допускающим нарушения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России «Южно-Сахалинск» о дополнении ранее установленных административных ограничений к административному надзору в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить (уточнить) ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № административные ограничения при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 рабочих дней со дня его принятия.

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.С. Дунаев