Постановление № 1-55/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-55/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 февраля 2024 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Монастырской Н.В., с участием прокурора Чаманова В.В., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Воронина В.И.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-55/2024 в отношении:

ФИО1, родившейся дата обезличена в <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 09.01.2024 до 10 часов 10.01.2024 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес обезличен>, осознавая преступный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Л., причинив ему значительный материальный ущерб. Присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Л. заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб, вернув похищенные денежные средства в сумме 10 000 рублей, принесла свои извинения, что для него является достаточным, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по делу прекратить.

Прокурор не возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон, поскольку для этого имеются все правовые основания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и требованиями ст. 76 УК РФ, поскольку преступление, в котором она обвиняется, относится к категории средней тяжести, она ранее не судима, а причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Кроме того, обвиняемой принесены извинения потерпевшему, со стороны которого каких-либо претензий к ней не имеется, о чем свидетельствует его письменное заявление.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит препятствий для отказа потерпевшему в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- две купюры по 5000 рублей – считать возвращенными потерпевшему;

- ботинки – считать возвращенными обвиняемой;

- три отрезка светлой дактилоскопической пленки, диск со следом подошвы обуви – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Мархеев