Решение № 2-2717/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-2717/2025

Дело __

__

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Ворончихиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в суд с указанным иском.

В обосновании исковых требований указано, что xx.xx.xxxx согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> __ с участием:

- Hyundai Solaris г.р.з. __, собственник ФИО2 АлексА., управлял ФИО2 АлексА.;

- Hyundai Solaris г.р.з. __154, собственник ФИО3, управлял ФИО1.

- Toyota Prius г.р.з. __154, собственник ФИО4 Н.ч, управлял ФИО5

Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство Hyundai Solaris г.р.з. __154 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования __

Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО2 АлексА., ФИО4 Н.ч. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО4 Н.ч) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 98 704,97 рублей.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО2 АлексА.) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 185 500,00 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ФИО2 АлексА.) вред.

Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 284 204,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 042,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Суд определил рассмотреть в дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу п. 2 ст. 19 ФЗ об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 7 ст. 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, xx.xx.xxxx произошло ДТП по адресу: Новосибирская обл, г. Новосибирск, ... с участием:

- Hyundai Solaris г.р.з. __, собственник ФИО2 АлексА., управлял ФИО2 АлексА.;

- Hyundai Solaris г.р.з. __154, собственник ФИО3, управлял ФИО1.

- Toyota Prius г.р.з. __154, собственник ФИО4 Н.ч, управлял ФИО5

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который управляя автомобилем не учел видимость в направлении движения, не справился с управлением в условиях гололеда, не учел дорожные, метеоролические условия, габариты транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль над управлением транспортным средством, в результате чего допустил столкновение с иными участниками дорожного движения.

Транспортное средство Hyundai Solaris г.р.з. __154 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования __ при этом ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством.

Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО2 АлексА., ФИО4 Н.ч. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших.

Потерпевший ФИО4 Н.ч обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 98 704,97 рублей.

Потерпевший ФИО2 АлексА. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности АО «Альфа Страхование» в порядке прямого возмещения убытков.

АО «АльфаСтрахование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 185 500,00 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ФИО2 АлексА. вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Учитывая, что ответчик не представил в суд свои возражения, контр-расчет, относительно заявленных требований, принимая во внимание, что ответчик не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика в пользу истца САО «ВСК» в размере 284 204,97 руб.(185 500+98 704,97)

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6042,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт __ __) в пользу САО «ВСК» ИНН __ в счет возмещения ущерба сумму в размере 284 204,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6042,05 руб., а всего взыскать 290 247,02 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Зуев А.А.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01.11.2025.

Судья /подпись/ Зуев А.А.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.