Определение № 33-6390/2026 от 15 апреля 2026 г.

Судья Лучинин А.Л. УИД 16RS0043-01-2025-006679-31

дело № 2-5323/2025

№ 33-6390/2026

учёт № 213г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Халитовой Г.М.,

судей Леденцовой Е.Н., Телешовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валитовым Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2025 года, которым, с учетом определения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2025 года об исправлении описок в решении суда, постановлено: исковые требования удовлетворить частично; взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ИНН ....), ФИО1 (ИНН ....), ФИО4 (ИНН ....), ФИО5 (ИНН ....), ФИО5 (ИНН ....), ФИО6 (ИНН ....) в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» (ИНН <***>) задолженность по платежам по основной сумме долга по договору целевого денежного займа №1651016104/3 по состоянию на 16 июля 2025 года в размере 176 969 руб. 45 коп.; проценты за пользование займом в размере 36 009 руб. 64 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 60 000 руб.; взыскать с ФИО3 (ИНН ....), ФИО1 (ИНН ....), ФИО4 (ИНН ....), ФИО5 (ИНН ....), ФИО5 (ИНН ....), ФИО6 (ИНН ....) в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 184 руб. 39 коп. в равных долях; в удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья в рамках программы «Социальная ипотека» № 1651016104/з от 3 декабря 2015 года, образовавшейся по состоянию 16 июля 2025 года, в общем размере 1 219 799 руб. 51 коп., и состоящей из основного долга в размере 566 302 руб. 24 коп., процентов за пользование займом в размере 370 346 руб. 15 коп., неустойки за просрочку погашения основного долга по договору займа в размере 283 151 руб. 12 коп.

Протокольным определением суда от 16 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение Исполнительный комитет Шереметьевского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (л.д. 44).

Истец Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица ФИО1 и ее представитель иск не признали, в частности, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по вышеуказанным требованиям.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции надлежащим образом, в суд не явились.

10 декабря 2025 года судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке (л.д. 112-115, 116-117).

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (л.д. 121-123).

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчицы ФИО1 – ФИО2 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили.

Изучив материалы дела и поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения, другими лицами решение суда не обжаловано, а потому судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ответчицы ФИО1 – ФИО2, обладающего соответствующими полномочиями, от апелляционной жалобы на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2025 года и производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ представителя ответчицы ФИО1 – ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа.

Производство по апелляционной жалобе представителя ответчицы ФИО1 – ФИО2 на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2025 года по данному делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 16 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи