Определение № 9-82/2017 9-82/2017~М-884/2017 М-884/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 9-82/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир «20» марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Киселева Н.Н., изучив исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Данное исковое заявление не подсудно Октябрьскому районному суду г.Владимира по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик, исходя из искового заявления, проживает по адресу: <...>, <...>. Данная территория относится к юрисдикции <...> суда <...>.

Таким образом, иск должен быть подан в <...><...> по месту жительства ответчика, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135 и 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ПАО «БИНБАНК» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить ПАО «БИНБАНК», что с данным исковым заявлением следует обратиться в <...> суд <...>) по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Киселева