Постановление № 5-99/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-99/2018

Дело № 5-99/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Устюжна 25 сентября 2018 года

10 часов 50 минут.

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н.

с участием представителя потерпевшего ФИО1, адвоката Хрусталевой Е.А., предъявившей удостоверение №300, выданное Управлением МЮ РФ по Вологодской области 26.12.2002 г., и ордер №174 от 24.09.2018,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего,

установил:

02 мая 2018 г. около 16 час. 00 минут возле ... гражданин ФИО2 умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес ранее незнакомому ему гражданину ФИО1 два удара рукой в область головы, причинив ему кровоподтек в правой височной области на площади 7х4 см, незначительный отек мягких тканей, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не повлекшие последствий, указанных в статье 115УК РФ, то есть нанес побои, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем по данному факту в отношении него старшим участковым уполномоченным отделения полиции МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 на рассмотрение материала не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении от 10.09.2018.

Представитель потерпевшего, адвокат Хрусталева Е.А. при рассмотрении материала считала вину ФИО2 в нанесении побоев ФИО1 установленной и доказанной имеющимися в материалах дела документами, просила назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, при этом пояснила, что со слов потерпевшего ФИО2 до настоящего времени не принес ему свои извинения.

Заслушав представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, судья считает факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленным и доказанным: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 02.05.2018 (л.д. 7), протоколом об административном правонарушении № (л.д. 4), заявлением потерпевшего ФИО1 от 02.05.2018 и его объяснением от того же числа (л. <...>), объяснением свидетеля ФИО4 (л. д. 9), актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО1 от 4.05.2018 (л. д. 11-12).

Все представленные документы составлены в соответствии с действующим законом, сомнений не вызывают, в связи с чем судья принимает их в качестве доказательств по делу.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

ФИО2 не судим, к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, не привлекался, неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения, связанные с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (л. д. 21-23).

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Трещалов