Решение № 2-1507/2017 2-1507/2017~М-1417/2017 М-1417/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1507/2017

№ 2-1507/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 7 ноября 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось с указанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ОАО «СКБ-банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 25.12.2015 г. полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством РФ и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» или ПАО «СКБ-банк». Свои обязательства ПАО «СКБ-банк» выполнил надлежащим образом. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ответчика перед истцом, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебном заседании не участвовал, указав в иске о рассмотрении дела без участия их представителя, а также не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о полном несогласии с исковыми требованиями, заявив о том, что банк навязал ему этот кредит, чтобы закрыть задолженность по предыдущим кредитам, которые он не смог выплачивать из-за производственной травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ Представил суду справку Серебряноборской городской больницы от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении по поводу производственной травмы в 2014 году, полис-оферту страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ по программе страхования потребительского кредитования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление от ДД.ММ.ГГГГ на страхование и платежные документы, подтверждающие выплату страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ Также заявил о чрезмерном размере процентов, рассчитанных истцом.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело, при имеющейся явке, без участия представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил своевременно и в полном объеме путем выдачи денежных средств Заемщику лично, что подтверждается личной подписью Заемщика в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 6 Кредитного договора, предусмотрено погашение кредита, и уплата процентов на него производится ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом, денежными средствами в размере суммы платежа и не позднее даты платежа, определенных в графике. Из представленных документов следует, что заемщик нарушил сроки, установленные для возврата займа, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов. В момент подписания кредитного договора Заемщик полностью согласился с условием кредитования, а также с графиком погашения кредита, где имеются его подписи. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора между ФИО1 и ОАО «СКБ-банк» и факт возникновения у него обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им, а также установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно пункту 7.1. Общих условий, которые являются составной частью Кредитного договора и согласно пункту 14 Кредитного договора Заемщик с ними ознакомлен и согласен: Банк имеет право в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 25.12.2015 г. полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством РФ и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» или ПАО «СКБ-банк».

Кроме того в судебном заседании установлено, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст.452 ГК РФ, путем направления по почте ответчику претензии о возврате суммы кредита и процентов за пользования кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» был навязан ФИО1 суд не принимает, согласно представленным сторонами документам, кредитный договор заключен сторонами добровольно, о чем свидетельствуют подписи сторон. Касательно наступления страхового случая, о котором указывает ответчик, суд данные обстоятельства не исследует, так как они не относятся к предмету рассмотрения настоящего гражданского дела, поскольку согласно полису-оферте страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ по программе страхования потребительского кредитования страхование произведено по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик также не привел обстоятельств и доказательств ставящих под сомнение правильность расчетов исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженности по процентам. Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца всего <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец для подтверждения оплаты госпошлины представил в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: п/п П.А. Илларионов