Решение № 2-1225/2019 2-1225/2019~М-663/2019 М-663/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1225/2019

56RS0009-01-2019-000806-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью СГ «АСКО», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 09.08.2018 по адресу: <...> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Land Cruiser 150 г/н <Номер обезличен>. Виновным в совершении ДТП была признана ФИО1, управлявшая автомобилем Renault SR г/н <Номер обезличен>, нарушившая п.9.10 ПДД РФ. В отношении транспортного средства Renault SR г/н <Номер обезличен> был заключен договор страхования ОСАГО <Номер обезличен>. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 79 700 рублей. Вместе с тем, ответчик не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 79 700 рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 2 591 рубль.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в последней редакции просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу АО «СОГАЗ» в порядке возмещения ущерба сумму 79 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 591 рубль.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21.03.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Аско», поскольку ответчиком ФИО1 представлен полис ОСАГО серии <Номер обезличен>, выданный ООО СК «Аско».

Протокольным определением суда от 27.05.2019 в качестве соответчика привлечен Российский союз автостраховщиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его рассмотрения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «Согаз».

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени его рассмотрения были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просили.

Представитель ответчика ООО СГ «Аско» в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, представил в суд возражение на исковые требования, в котором указал, что решением Арбитржаного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 ООО СГ «Аско» признано несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Требование истца в случае установления его обоснованности подлежит включению в реестр требований кредиторов и должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве ответчика. Просило оставить без рассмотрения исковое заявление АО «СОГАЗ» к ООО СГ «Аско».

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.08.2018 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 150 г/н <Номер обезличен>, принадлежащим <ФИО>5 и находящийся под ее управлением и автомобиля Renault SR г/н <Номер обезличен>, принадлежащим ФИО2, находящийся под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser 150 г/н <Номер обезличен> были причинены механические повреждения, что подтверждается приложением к схеме о ДТП от 09.08.2018. Виновным в совершении ДТП была признана ФИО1, нарушившая п.9.10 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.08.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ответчика в совершении ДТП, установленной.

Судом установлено, в отношении транспортного средства Renault SR г/н <Номер обезличен> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0036783962. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». Однако ФИО1 по страховому полису ОСАГО <Номер обезличен> не была допущена к управлению транспортным средством, что подтверждается копией полиса (л.д.7).

АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 79 700 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 19.12.2018.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40 – ФЗ, К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Таким образом, после выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО1, виновной в совершении ДТП и причинении вреда, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Однако, в ходе рассмотрения дела, ФИО1 в материалы дела был представлен страховой полис ОСАГО <Номер обезличен>, выданный 15.12.2017, страховщиком по данному полису является ООО СГ «Аско». Согласно указанному полису неограниченное количество лиц, допущено к управлению транспортным средством Renault SR г/н <Номер обезличен>.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11.04.2019 по ходатайству ответчика, для определения подлинности полиса ОСАГО серии <Номер обезличен> была назначена судебно-техническая экспертиза документов, проведение которой поручено эксперту ООО «Оренбургская экспертиза документов» <ФИО>6

Согласно заключению эксперта ООО «Оренбургская экспертиза документов» ФИО3 от 24.04.2019, бланк страхового полиса серии ЕЕЕ №2006122887 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 15.12.2017 на имя ФИО2, выданный ООО СГ «Аско» соответствует бланкам, изготовленным производством Гознак, и следовательно изготовлен по технологии производства Гознак. Бланк страхового полиса серии <Номер обезличен> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных от 15.12.2017 на имя ФИО2, выданный ООО СГ «Аско» изготовлен типографическим способом. В бланке страхового полиса <Номер обезличен> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных от 15.12.2017 на имя ФИО2, выданный ООО СГ «Аско»: серия и номер бланка <Номер обезличен>», расположенный в верхней части листа, машинописные записи, которыми заполнены соответствующие строки бланка, две подписи и рукописная запись, расположенные в нижней части листа, оттиск углового штампа ООО СГ «Аско», расположенный в левой верхней части листа, оттиск простой круглой печати ООО СГ «Аско», изменениям не подвергались. В бланке страхового полиса <Номер обезличен> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных от 15.12.2017 на имя ФИО2, выданного ООО СГ «Аско» металлизированная нить, имеющаяся в левой части лицевой стороны листа введена в толщу бумаги типографическим способом без имитации. Рисунок «водяных» знаков в бланке страхового полиса <Номер обезличен> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных от 15.12.2017 на имя ФИО2, выданного ООО СГ «Аско» соответствуют рисунку «водяных» знаков в аналогичных бланках, выпускаемых производством Гознак. Таким образом, судебной экспертизой установлена подлинность страхового полиса ОСАГО серии <Номер обезличен>.

Оснований не доверять выводам эксперта, проводившего судебную экспертизу, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется. Исследование проводилось уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями, для разрешения поставленных перед ним вопросов, ответы на которые получены.

Таким образом, судом установлено, что ответственность ФИО1 в момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии <Номер обезличен>, соответственно право регрессного требования должно быть обращено к страховой компании ООО СК «Аско».

Однако из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.05.2019, следует, что ООО СК «Аско» по решению суда от 22.03.2018 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

В силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании суммы страхового возмещения в размере 79 700 рублей в порядке регресса с Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 591 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза страховщиков в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 79 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 591 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью страховая группа «Аско» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2019