Решение № 2-1268/2023 2-34/2024 2-34/2024(2-1268/2023;)~М-667/2023 М-667/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1268/2023

Дело № 2-34/2024

УИД: 47RS0012-01-2023-000894-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 22 февраля 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Администрации Ретюнское сельское поселение <адрес>, ФИО о включении в наследственную массу недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, встречные требования ФИО к ФИО, Администрации Ретюнское сельское поселение <адрес> о восстановлении срока для вступления в наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к Администрации Ретюнское сельское поселение <адрес>, в которых просила суд:

-включить в наследственную массу после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Ретюнское сельское поселение, д. Ретюнь;

-1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 47№ площадью 2000 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Ретюнское сельское поселение, д. Ретюнь;

-установить факт принятия ФИО наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за ФИО право на ? долю земельных участков с кадастровыми номерами № и 47:№.

Определением суда о назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО (сын ФИО) (л.д.106).

В обосновании заявленных требований ФИО указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО. В период брака ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрела на своё имя в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью 3500 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, Ретюнское сельское поселение, <адрес>. В 2017 г. было принято решение о разделе вышеуказанного земельного участка, в результате раздела образовалось два земельных участка с кадастровым номером № площадью 2000 кв. метров и площадью 1500 кв. метров с кадастровым номером 47:29:0733002:859. Право собственности на земельные участи зарегистрированы за истцом. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО.

Истец – ФИО, в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях наставала.

Ответчик – Администрация Ретюнское сельское поселение Лужского муниципального района <адрес>, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила.

Ответчик – ФИО, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО воспользовался своим правом, представил в суд ДД.ММ.ГГГГ встречный иск к ФИО, Администрации Ретюнского сельского поселения <адрес>, в которых просил суд:

- восстановить срок для вступления в наследство;

- признать за ФИО право собственности на наследственное имущество.

В обосновании заявленных требований ФИО указал? что является сыном ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца он в права наследования не вступал и об существовании такого права не знал, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

В своих возражениях на встречные требования ФИО указала, что о смерти своего мужа ФИО она сообщила его сыну ФИО, который приехал на похороны отца, бремя расходов на похорон отца ФИО не нес, личных вещей отца не принимал, сразу после похорон отца уехал. Просила суд применить срок исковой давности, поскольку о смерти отца ФИО было известно, со встречным иском ФИО обратился в суд спустя три года, уважительных причин для восстановления срока не привел.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128,129, п.п.1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО (Истец) был заключен брак, о чем отдел записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составил запись акта о заключении брака № (л.д.40).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (именуемой в дальнейшем – Продавец) и ФИО (именуемой в дальнейшем – Покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил земельный участок с кадастровым номером № площадью 3500 кв. метров, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Ретюнское сельское поселение, <адрес>.

Договор купли - продажи земельного участка зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, номер регистрации №-47/023/2017-2 (л.д.76-79).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собственника о разделе земельного участка ФИО производит раздел земельного участка площадью 3500 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Ретюнское сельское поселение, <адрес> на два самостоятельных земельных участков площадью 2000 кв. метров с кадастровым номером № и на земельный участок площадью 1500 кв. метров с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Ретюнское сельское поселение, д. Ретюнь (л.д.68).

Право собственности на земельный участок площадью 1500+/-9 кв. метров, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Ретюнское сельское поселение, д. Ретюнь зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за ФИО (л.д.8-10).

Согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ ФИО является собственником земельного участка площадью 2000+/-14 кв. метров, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Ретюнское сельское поселение, д. Ретюнь (л.д.11-13).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок площадью 3500 кв. метров с кадастровым номером №, который в последующем на основании решения собственника был разделен на два самостоятельных земельных участков, был приобретен в период брака ФИО и ФИО

Согласно выписке о зарегистрированных правах на территории РФ запрошенной судом в отношении ФИО, следует, что последней принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля квартиры площадью 53,7 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Ретюнское сельское поселения, <адрес>, право собственности на которую возникла ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Ретюнское сельское поселение, <адрес>, земельный участок 7, право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что указанное имущество зарегистрировано за ФИО до государственной регистрации брака с ФИО, следовательно, указанное имущество не является совместной собственностью супругов.

Согласно данным ГИБДД за ФИО автотранспортных средств на территории РФ не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается записью акта о смерти № составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района <адрес> (л.д.40, оборот).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО является его сын ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родственные связи между которыми подтверждаются актовой записью о рождении ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) и супруга ФИО – ФИО (истец).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, по <адрес> отвечая на запрос суда, сообщило, что на территории Российской Федерации не зарегистрировано прав на недвижимое имущество в отношении ФИО.

Федеральная налоговая служба сообщила, что отсутствуют сведения об открытых счетах на имя ФИО.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21110 гос. номер № идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2004, двигатель №, который по данным ГИБДД снят с учета в связи со смертью ФИО.

Учитывая, что спорный автомобиль приобретен в период брака, следовательно, ? доля является супружеской ФИО, а ? доля наследственная.

Доводы ФИО о том, что спорный автомобиль по просьбе соседа в органах ГИБДД был записан на её мужа, а фактически автомобилем продолжает пользоваться сосед, не может служить основанием не включения в наследственную массу ФИО спорной доли, поскольку на момент смерти он являлся собственником автомобиля.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

С учетом того, что ФИО умер, следовательно, совместная собственность ФИО и ФИО на спорные земельные участки и автомобиль прекращена.

Учитывая, что указанный выше земельный участок, который в дальнейшем был разделен на два самостоятельных, был приобретен в браке ФИО и ФИО, следовательно, после смерти ФИО в его наследственную массу подлежит включению следующее имущество:

- 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером 47:29:0733002:859 площадью 1500+/-9 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Ретюнское сельское поселение, д. Ретюнь;

-1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 47:29:0733002:860 площадью 2000+/-14 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Ретюнское сельское поселение, д. Ретюнь;

-1/2 доля автомобиля ВАЗ 21110 гос. номер № идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2004, двигатель №.

Оставшаяся ? доля указанных выше земельных участков и ? доля автомобиля переходит в единоличную собственность ФИО, как пережившего супруга.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании" следует, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Отвечая на запрос суда, администрация Ретюнского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> сообщила, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Ретюнь, <адрес>, совместно с ним на день его смерти по указанному адресу проживали и были зарегистрированы: ФИО (жена) и ФИО (не родственник) (л.д.22).

Наследственное дело к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по данным архива нотариусов Лужского нотариального округа <адрес> не заводилось. По данным ЕИС нотариата данное наследственное дело не заводилось, что следует из ответа нотариуса Лужского нотариального округа <адрес> ФИО (т.<адрес>, л.д.33).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Необходимо указать, что предмет заявленных требования и субъектный состав лиц выбирает лицо, требующее судебной защиты наращенного права.

ФИО избрал такой способ защиты наущенного права, как восстановление срока принятия наследства и признание за ним права собственности на наследственное имущество.

В своих возражениях ФИО указала, что ФИО пропустил срок принятия наследства, поскольку ФИО присутствовал на похоронах отца, смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что отец умер имел возможность в установленный законом 6-месясный срок обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с иском в суд о выделении супружеской доли в наследственном имуществе. С настоящим иском в суд ФИО обратился в декабре 2023 г., каких-либо уважительных причин для восстановления срока не привел.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ФИО указал, что в права в наследования не вступал и об осуществлении такого права не знал.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ФИО знал о смерти своего отца, поскольку присутствовал на его похоронах.

В данном случае права ФИО как наследника ФИО стали нарушаться с момента, когда спорное имущество не вошло в наследственную массу ФИО, о смерти которого ФИО было известно, поскольку он присутствовал на похоронах, однако с настоящим встречным иском ФИО обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеле на конфете об отправке встречного иска.

При этом незнание ФИО об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления, пропущенного срока. Доводы о том, что ФИО не знал о своих правах не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Зная о том, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, истец по встречному иску, будучи дееспособным, имел возможность поинтересоваться какие права, в том числе и обязанности, могут возникать после смерти его отца, однако своим правом не воспользовался, тем сам проявил процессуальное бездействие.

Учитывая, что ФИО в нарушении ст.56 ГПК РФ, не представил каких-либо допустимых доказательств свидетельствующих об уважительности причин восстановления пропущенного процессуального срока, следовательно, правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для вступления в наследство не имеется.

Учитывая, что суд отказал, в восстановлении пропущенного процессуального срока, следовательно, производные требования ФИО о признании за ним права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО, удовлетворению не подлежат.

В обосновании заявленных требований об установлении факта принятия наследства после смерти мужа ФИО, указала, что она единолично несла бремя по похоронам своего супруга, финансово ФИО её не помогал, вообще ФИО и её супруг практически не общались. После смерти супруга она приняла его личные вещи, распорядилась его нательными вещами, собрала и отдала знакомым его личные вещи, продолжала пользоваться спорным имуществом после его смерти.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов представила в материалы дела заказ наряд на изготовление памятника, в наряд – заказе на изготовление памятника указано – оформление ФИО, портрет 1 фото, крест 1.11 с розами, дополнительно – свеча + розы. Товарные чеки на доплату на установку ограды.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Опрошенные в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ свидетели – ФИО, ФИО, суду сообщили, что ФИО приходился ФИО супругом, постоянного места работы у него не было, он проживал вместе с ФИО в её квартире, после его смерти все расходы с похоронами несла ФИО, она также приняла его личные вещи, продолжала пользоваться спорными участками.

Свидетель – ФИО опрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду сообщила, что на похоронах ФИО присутствовал его сын, при этом бремя по похоронам ФИО несла ФИО, которая в том числе приняла личные вещи мужа и ими распорядилась.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат пояснениям истца и согласуются с материалами дела, сами свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО фактическими действиями приняла наследство после смерти мужа ФИО, в связи с чем, заявленные требования ФИО об установлении факта принятия и признании за ней в порядке наследования по закону на спорное имущество подлежат удовлетворению.

За истцом подлежит признанию ? доля на указанные земельные участки, и ? доля на автомобиль как за наследником по закону после смерти супруга, а также ? доля супружеская на указанное имущество, таким образом, истец является собственником спорных земельных участков и автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к Администрации Ретюнское сельское поселение <адрес>, ФИО о включении в наследственную массу недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению.

Включить в наследственную массу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю следующих земельных участков:

- с кадастровым номером № площадью 1500+/-9 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Ретюнское сельское поселение, д. Ретюнь;

-с кадастровым номером № площадью 2000+/-14 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Ретюнское сельское поселение, д. Ретюнь;

-1/2 долю автомобиля ВАЗ 21110 гос. номер № идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2004, двигатель №.

Установить факт принятия наследства ФИО после смерти мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ТП № Отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, право собственности на следующие земельные участки:

- с кадастровым номером № площадью 1500+/-9 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Ретюнское сельское поселение, д. Ретюнь;

- с кадастровым номером № площадью 2000+/-14 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Ретюнское сельское поселение, д. Ретюнь.

автомобиль ВАЗ 21110 гос. номер № идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2004, двигатель №.

Во встречных требованиях ФИО к ФИО, Администрации Ретюнское сельское поселение <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись