Решение № 2-1314/2017 2-1314/2017~М-1020/2017 М-1020/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1314/2017

Дело № 2-1314/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Шейх Е.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Шейх Е.В. и просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях, по 9/48 долей в праве за каждым, на земельный участок площадью <...>, с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Свои требования истцы мотивируют тем, что <дата> умер В., которому при жизни принадлежало 9/24 долей в праве обще долевой собственности на земельный участок площадью <...>, с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>. Наследниками, принявшими наследство после смерти В., являются его сыновья ФИО1, ФИО2, других наследников нет. Истцы в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не представляется возможным, так как отсутствует подлинное свидетельство о праве собственности на землю, выданное в отношении наследодателя.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Шейх Е.В., а так же представители третьих лиц Администрации Серпуховского муниципального района и Администрации сельского поселения Васильевское в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, отцом истцов ФИО1 и ФИО2 является В. (л.д.6,7).

В. умер <дата> (л.д.5).

Нотариусом С. было открыто наследственное дело к имуществу В., умершего <дата>. Наследниками являются сыновья умершего ФИО2, ФИО1 18.01.2005 года им выданы в равных долях в 1/2 доле каждому свидетельства о праве на наследство в отношении иного наследственного имущества (л.д.36, 41).

Установлено так же, что ФИО1, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 9/24 долей жилого дома расположенного по <адрес> (л.д.11). Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю земельного участка отказано, в связи с отсутствием подлинного свидетельства о праве собственности на землю (л.д.12).

Представленными документами подтверждается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата><номер> В. выдано свидетельство на право собственности на землю серии <номер> от <дата>, в соответствии с которым ему принадлежит на праве общей долевой собственности участок площадью <...><адрес> (л.д.9-10).

Согласно кадастровому паспорту земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <...>, расположенный по <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО6 (5/48 долей), ФИО3 (5/72 долей), ФИО4 (5/72 долей), ФИО5 (5/72 долей), В. (9/24 долей), Н. (5/24 долей) (л.д.8).

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <...>, расположенный по <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО4 (5/72 долей), ФИО5 (5/72 долей), ФИО3 (5/72 долей), ФИО6 (5/48 долей), Шейх Е.В. (5/48 долей) (л.д.13-14, 38-40).

По сведениям Администрации с/п Васильевское согласно похозяйственной книги №34 земельный участок площадью <...><адрес>, закрепленный за З., умершей <дата> перешел на праве наследства Н. – 5/24 доли в праве и В. – 9/24 доли в праве (л.д. 50).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку было установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата><номер> наследодателю В. принадлежало 9/24 долей в праве общей долевой собственности участок площадью <...><адрес>. Наследниками к имуществу В. являются его сыновья, истцы по настоящему делу. ФИО1 и ФИО2 было получено свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. Истцы пользуются долей земельного участка, принадлежавшей наследодателю, поскольку являются собственниками доли домовладения, находящегося на данном земельном участке. Других наследников, а также спора по поводу наследственного имущества нет.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования закону не противоречат и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 по 9/48 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...>, с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 05 июня 2017 года