Решение № 2А-3350/2019 2А-3350/2019~М-2766/2019 М-2766/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2А-3350/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Дармаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3350/2019 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, физических лиц и пени за 2016 год,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Иркутской области (далее также – МИФНС №20, налоговая инспекция) обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, указав в обоснование следующее. ФИО1 в 2016 году является собственником недвижимого имущества, в связи с чем, обязан уплачивать соответствующие налоги в размере 5 077 рублей. В связи с несвоевременной уплатой налогов, ему начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 97,06 рублей. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление, которым сообщалось о необходимости уплаты налогов. Поскольку эти обязанности по уплате налогов не были исполнены, ему направлялось требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сроком уплаты до <Дата обезличена>. Инспекцией принимались меры по взысканию задолженности путём обращения к мировому судье судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ от <Дата обезличена> был отменён <Дата обезличена> в связи с поступлением от ФИО1 возражений, относительно его исполнения. После отмены судебного приказа налогоплательщик обязанность по уплате налога также не исполнил. На заседание комиссии для урегулирования спора не явился. В связи с чем, Инспекция просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 5 077 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц – 97,06 рублей, всего - 5 174,06 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца налоговой инспекции не явился, просив о рассмотрении дела в своё отсутствие, подтвердив наличие задолженности ответчика на <Дата обезличена>.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины не явки не известны, возражений на иск не представил.

В порядке ст. 150 КАС РФ суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, административное дело № 2а-3024/2018 о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2016 году является собственником объекта недвижимости: квартиры по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната);гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Ставки налога на имущество установлены Решением Думы г. Иркутска от 31.08.2005 года № 004-20-160175/5 «Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории города Иркутска». Суммарная инвентаризационная стоимость объектов - это сумма инвентаризационных стоимостей объектов налогообложения, расположенных на территории города Иркутска, относящихся к одному виду объектов налогообложения. Суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учётом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) на квартиры, свыше 500 тыс.руб. до 1000 тыс. руб. (включительно)– 0,31%.

В силу п. 1 ст. 409 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.11.2015 года № 320-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учётом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Согласно материалам дела Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 год в срок не позднее <Дата обезличена>.

Направление налогового уведомления подтверждается списком отправки почтовой корреспонденции, имеющим оттиск штампа почтового отделения.

В соответствии с п. 1. ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

При этом сроки, в течение которых надлежит подать в суд заявление, исчисляются со дня истечения срока исполнения требования налогового органа.

В силу п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьёй и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В связи с неуплатой налогов ФИО1 начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 года за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате недоимки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере 97,06 рублей.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В установленный законом и уведомлением срок налогоплательщик не уплатил налоги и пени, налоговым органом в соответствии с требованиями ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплате налога на имущество и пени <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - в срок до <Дата обезличена>.

Направление указанного требования подтверждается выпиской из личного кабинета налогоплательщика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в установленный срок данные требования налогоплательщиком не исполнены.

Неуплата ответчиком налоговых недоимок и пени в сроки, указанных в требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у ответчика задолженности.

Административным истцом представлен расчёт задолженности налогоплательщика по налогу на имущество за 2016 года, который является арифметически верным, произведённым в соответствии с размерами ставок, установленными законом. Административным ответчиком расчёт не оспорен.

В силу требований п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, согласно пункту 2 которой, предусмотрена возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу положений п. 10 ст. 48 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов.

Исходя из содержания вышеназванных норм закона, административное исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 НК РФ. Предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, три месяца на направление требования, шесть месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени.

Судом установлено, что в срок, указанный налоговым органом, требование об уплате налога налогоплательщиком не исполнено.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налогов и пени налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьёй судебного участка № 13 Свердловского района г.Иркутска вынесен судебный приказ № 2а-3024/2018 от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2016 год в размере 5 077 рублей, пени в сумме 97 рублей 06 копеек.

Указанный судебный приказ были отменён <Дата обезличена> в связи с поступлением возражений от должника ФИО1 С административным иском инспекция обратилась <Дата обезличена>, то есть в шестимесячный срок со дня вынесения судом определений об отмене судебного приказа.

Отменяя судебный приказ, административный ответчик указал, что не согласен с суммой, однако действия по разрешению этих несогласий с налоговым органом не совершил, налог не уплатил, иной расчёт задолженности суду не представил.

Как следует из административного иска, для урегулирования спора инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено уведомление от <Дата обезличена><Номер обезличен> о вызове на заседание комиссии по вопросу урегулирования задолженности. Однако ответчик на комиссию не явился.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Административным истцом соблюдён порядок направления уведомления, требования об уплате налога, соблюдён срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в последующем соблюдён срок на обращение в суд с административным иском, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у административного истца оснований для обращения в суд с административным иском.

Таким образом, учитывая требования закона, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС-20 России по Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам на имущество физических лиц за 2016 год в размере 5 077 рублей, пени – 97,06 рублей, всего на общую сумму 5 174,06 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иных доказательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика ФИО1 в соответствии пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования города Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Иркутской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 5 077 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц - 97 рублей 06 копеек, всего на общую сумму 5 174 рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в бюджет муниципального образования города Иркутска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Белик С.О.

Решение изготовлено 26.08.2019 Судья Белик С.О.

Копия верна Судья Белик С.О.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2а-3350/2019

по иску МИФНС №20 – ФИО1

в Свердловском районном суде г. Иркутска

Судья Белик С.О.