Постановление № 1-76/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Арсеньев 20 февраля 2019 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Белоусова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Арсеньева Пережогиной Ю.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Опанасюка В.А., представившего удостоверение №

потерпевшей Л.,

при секретаре судебного заседания Сурневой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что она в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, правомерно находясь в <адрес> в гостях у знакомой Л., <данные изъяты> похитила из кошелька, находящегося на полке, расположенной на стене слева от входа в комнату указанной квартиры денежные средства в сумме 15 000 рублей, из кошелька, находящегося в сумке, стоящей в шкафу, расположенном слева от входа в <адрес>, денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие Л. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скралась и в последующем распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Л. причинен значительный ущерб на общую сумму 15 700 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Л. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней, так как ФИО1 причиненный ущерб возместила, извинилась за содеянное, она претензий к ФИО1 не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 также просила прекратить производство по делу в отношении нее, пояснив, что она с потерпевшей примирилась, возместила потерпевшей материальный ущерб, извинилась перед потерпевшей, потерпевшая претензий к ней не имеет.

Защитник полагал необходимым прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

ФИО1 не судима; преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести; подсудимая ФИО1 причиненный потерпевшей вред загладила, с потерпевшей примирилась.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречит нормам ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления это лицо примирилось с потерпевшим, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки с подсудимой взысканию не подлежат, так как обвинительный приговор не выносится.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 ч. 3 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток.

Судья А.Г. Белоусова