Решение № 2-2003/2023 2-2003/2023~М-1420/2023 М-1420/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-2003/2023

Дело № 2-2003/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Чибиревой Ю.О.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Гриценко Е.В.,

04 июля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.

В квартире зарегистрированы, но не проживают более 5 лет ответчики ФИО3 (бывшая супруга ФИО1), ФИО4 (сын ФИО1), которые добровольно выехали из квартиры, вещей их в квартире не находится, коммунальные платежи не оплачивают.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ФИО3 извещена о дне судебного заседания лично под роспись, почтовое отправление в адрес ФИО4 возвратилось за истечением срока хранения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истцам ФИО1 и ФИО2 принадлежат на праве собственности по 29/200 долей каждому в квартире по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 05.12.2005г. (л.д. 9,10).

Из выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения от 22.05.2023г. следует, что в квартире по адресу: <адрес>. Зарегистрированы ответчики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (Щербак) А.Е. (с 13.08.2008г.) (л.д. 7).

Брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен 08.10.2010г. (л.д. 8).

Часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 той же статьи закрепляет, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи; если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда; при этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Часть 1 статьи 38 Конституции РФ провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются ли они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Согласно пункту 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан. Находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сразу после рождения, т.е. с 13.08.2008г., был вселен в спорную квартиру к отцу ФИО1 по соглашению между родителями (л.д. 7), с этого же времени в спорной квартире зарегистрирована ответчик ФИО3 (ранее Щербак) А.Е.

Как следует из искового заявления, ответчики не проживают в спорной квартире более 5 лет, то есть на протяжении нескольких лет несовершеннолетний ФИО4 и его мать ФИО3 (ФИО3) А.Е. проживали в спорной квартире.

Брак между ФИО1 и ФИО3 А.Е. прекращен 08.10.2010г. (л.д. 8).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что ответчик ФИО3 (Щербак) А.Е. на протяжении более пяти лет не проживает в спорной квартире, вещей ее в квартире не находится, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственников не является, суд считает, что исковые требования в части признания ее утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

По смыслу закона, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающим независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что брак между ФИО1 и ФИО3 А.Е. был прекращен, бывшие супруги стали проживать раздельно, несовершеннолетний ребенок ФИО4 стал проживать со своей матерью, не имел возможности самостоятельно осуществлять своим права по пользованию жилым помещением.

Само по себе проживание ФИО4 совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При этом материалы дела не содержат сведений о том, что несовершеннолетний ФИО4 приобрел право пользования каким-либо иным жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для признания несовершеннолетнего ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 1804 665630, выдан 31.10.2005г. Светлоярским РОВД Волгоградской области), ФИО2 (паспорт 1805 815835, выдан 28.07.2006г. УВД Красноармейского района г. Волгограда) к ФИО3 (паспорт 1822 896899, выдан 30.09.2022г. ОВМ ОП-8), ФИО4 (паспорт 1822 896012, выдан 20.08.2022г. ОВМ ОП-8) о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования квартирой № <адрес>.

После вступления в законную силу данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения судом.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 года.

Председательствующий И.А. Мурашкина