Решение № 2-846/2018 2-846/2018 ~ М-290/2018 М-290/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-846/2018

Дело № 2-846/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 26 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кормщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Останиной Е. Б. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Останиной Е.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере 603288 руб. 86 коп. на срок 3654 дня (до {Дата изъята} включительно) со взиманием процентов по ставке 36 % годовых, ежемесячный платеж в размере 18640 руб., за исключением последнего – 24 213,46 руб., дата ежемесячного платежа – 23 число каждого месяца. Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются и не исполнялись. За ответчиком числится задолженность в сумме 792 545 руб.80 коп. Требование о досрочном исполнении обязательств ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 602 499 руб. 60 коп. – основной долг, 109 144 руб. 18 коп. – проценты по кредиту, неустойку до выставления Заключительного требования – 53 859 руб. 56 коп., неустойку после выставления Заключительного требования – 27 042 руб. 46 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 125 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указывает, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Останина Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (часть 2 статьи 308 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Кодекса).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании Заявления ответчика от {Дата изъята} сторонами заключен кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере в размере 603288 руб. 86 коп. на срок 3654 дня (до {Дата изъята} включительно) со взиманием процентов по ставке 36 % годовых. Ответчик принял обязательства уплачивать банку ежемесячные платежи по договору 23 числа каждого месяца с 05.2015 г. по 04.2025 г. (пункт 6 договора), путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком (пункт 8 договора), а при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом – неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом (пункт 12 договора).

Договор заключен в письменной форме путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (открытие банковского счета).

Указанная сумма зачислена банком на открытый согласно условиям договора счет, перечислена в соответствии с поручением Ответчика. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В Договоре ответчик подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Индивидуальные условия, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен.

В соответствии с условиями ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете (п. 8).

В связи с нарушением условий истец на их основании выставил и направил ответчику Заключительное требование на сумму 765 503 руб. 34 коп. со сроком оплаты до {Дата изъята}, однако это требование не было выполнено.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет: 792 545 руб. 80 коп. из которых: основной долг – 602 499 руб. 60 коп., проценты по кредиту – 109 144 руб. 18 коп., неустойка до выставления Заключительного требования – 53 859 руб. 56 коп., неустойка после выставления Заключительного требования – 27 042 руб. 46 коп.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства возврата суммы задолженности в установленные договором сроки, задолженности в меньшем размере не представил, конкретных возражений относительно заявленных требований не привел.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца. Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 11 125 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} 602 499 руб. 60 коп. – основной долг, 109 144 руб. 18 коп. – проценты по кредиту, неустойку до выставления Заключительного требования – 53 859 руб. 56 коп., неустойку после выставления Заключительного требования – 27 042 руб. 46 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 125 руб., а всего 803 670 руб. 80 коп.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чиннова

Заочное решение изготовлено 27.02.2018г.